Решение № 2-1495/2024 2-230/2025 2-230/2025(2-1495/2024;)~М-1064/2024 М-1064/2024 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-1495/2024

№ 2-230/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-002133-59)


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 12.01.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 812 584 рубля под 0,01 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство EXEED LX, цвет серый, год выпуска 2022, VIN №. О данном факте имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. Банку стало известно, что 20.04.2023 заемщик ФИО2 умер. Заведено наследственное дело. По данным истца наследником умершего заемщика является ФИО1. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.05.2023, на 10.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.10.2023, на 10.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 911 206 рублей 57 копеек. По состоянию на 10.10.2024 общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 012 603 рубля 73 копейки, просроченная задолженность - 1 012 603 рубля 73 копейки, комиссии - 2 360 рублей, просроченная ссудная задолженность - 1 002 521 рубль 36 копеек, неустойки - 7 722 рубля 27 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 1 012 603 рубля 73 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 45 126 рублей 04 копейки; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство EXEED LX, цвет серый, год выпуска 2022, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены. Представитель ответчика ФИО3 направил в суд письменное ходатайство об отложении дела, указав, что принять участие в судебном заседании не представляется возможным по причине нетрудоспособности представителя вследствие болезни. Одновременно сообщает, что в 22.03.2025 ФИО1 подано заявление в ПАО «Совкомбанк» о переводе права и обязанностей по спорному кредитному договору, заключенному между банком и наследодателем ФИО2, на неё как на наследника и возобновлении кредитного договора. Кроме того, часть задолженности, которую истец просит возложить на ответчика, уже взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» с ООО «Д.С.Дистрибьютор», застраховавшим риски по спорному кредитному договору. Помимо прочего, ответчиком за период рассмотрения спора выплачена большая часть задолженности путем перечисления ежемесячных платежей в соответствии с графиком по кредитному договору. Вышеуказанное свидетельствует об отсутствии спора между сторонами, так как правоотношения продолжают регулироваться договором и исполняться сторонами.

Вместе с тем, доказательств невозможности явки ответчика и ее представителя в суд по причине болезни в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик извещена о времени и месте слушания дела, не представила доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.01.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 812 584 рубля под 0,01 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.13-15).

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки (п.12 кредитного договора).

Согласно общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.48-53).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство EXEED LX, цвет серый, год выпуска 2022, VIN № (п.10 кредитного договора).

Залог подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д.11).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 10.10.2024 общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 012 603 рубля 73 копейки, просроченная задолженность - 1 012 603 рубля 73 копейки, комиссии - 2 360 рублей, просроченная ссудная задолженность - 1 002 521 рубль 36 копеек, неустойки - 7 722 рубля 27 копеек (л.д.8-9).

20.04.2023 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AH № 707789, выданным 24.04.2023 Городским (Кировским) отделом ЗАГС Администрации г. Ростова-на-Дону, номер записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 21.10.2023, выданными нотариусом Мясниковского нотариального округа <адрес> ФИО4 по наследственному делу № 35557421-63/2023. Наследственное имущество состоит из: автомобиля EXEED LX, г.р.з. №, рыночная стоимость которого составляет 2 515 600 рублей; автомобиля TOYOTA CAMRY, г.р.з. № автомобиля FORD EXPLORER, г.р.з. №; жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>; денежных средств на счете в ПАО «Совкомбанк».

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ФИО2 и его наследником ФИО1 обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы долга с наследника заемщика, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Истец просил суд обратить взыскание на заложенное транспортное средство EXEED LX, год выпуска 2022, VIN №, в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору.

Факт принадлежности данного автомобиля истцу ФИО1 подтверждается карточкой учета транспортного средства.

С учетом представленных письменных доказательств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Доводы ответчика о том, что часть задолженности, которую истец просит возложить на ответчика, уже взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» с ООО «Д.С.Дистрибьютор», застраховавшим риски по спорному кредитному договору, не могут быть приняты во внимание. Действительно, заочным решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 06.03.2025 ООО «Д.С.Дистрибьютор» обязано произвести выплату суммы в размере 147 069 рублей 90 копеек по договору (сертификат 2023-0112-63-009501 от 12.01.2023) путем перечисления денежных средств ПАО «Совкомбанк» в счет погашения задолженности ФИО2, умершего 20.04.2023, по кредитному договору <***> от 12.01.2023. Однако на момент рассмотрения настоящего дела заочное решение Мясниковского районного суда от 06.03.2025 еще не вступило в законную силу и, соответственно, не исполнено. Кроме того, в случае исполнения данного решения, перечисленные банку денежные средства могут быть учтены в рамках исполнительного производства о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что ею за период рассмотрения спора выплачена большая часть задолженности путем перечисления ежемесячных платежей в соответствии с графиком по кредитному договору, какими-либо доказательствами не подтверждены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 45 126,04 рублей (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 12.01.2023 в размере 1 012 603 рубля 73 копейки, из них: просроченная задолженность - 1 012 603 рубля 73 копейки, иные комиссии - 2 360 рублей, просроченная ссудная задолженность - 1 002 521 рубль 36 копеек, неустойка - 7 722 рубля 37 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 45 126 рублей 04 копейки, всего в общей сумме 1 057 729 (один миллион пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать девять) рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное транспортное средство EXEEDLX, год выпуска - 2022, VIN№, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 12.01.2023 в размере 1 012 603 рубля 73 копейки, путем продажи заложенного имущества на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2025 года.