Решение № 2-309/2018 2-309/2018 ~ М-4107/2017 М-4107/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-309/2018

Дело № 2-309/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре Л.Р. Топоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«12» февраля 2018 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за товары, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за товары, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истица указала, что в марте 2017 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара. Поставка товара соответствует разовой сделке купли-продажи, где количество, цена и сумма поставки согласована сторонами в момент передачи товара и зафиксирована в накладной.

Так, ИП ФИО1 поставила ФИО2 товары по следующим накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 282 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285 780 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 430 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 328 187 руб. 90 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359 000 руб.. Итого, ответчик получил товара на общую сумму 1 102 679 руб. 90 коп.

Таким образом, ИП ФИО1 добросовестно исполнены принятые на себя обязательства по поставке товара, однако ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств оплату за поставленные товары в полном объеме не произвел.

В связи с вышеуказанным, на сегодняшний день за ФИО2 перед ФИО1 сложилась задолженность в размере 1 102 679 руб. 90 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направила в адрес ФИО2 предсудебную претензию №, однако ответа до сегодняшнего дня не поступало.

В связи с уклонением от возврата денежных средств с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 220 руб. 86 коп.

Таким образом, размер основной задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 1 178 900 руб. 76 коп..

Определением Арбитражного суда Омской области от 29 ноября 2017 года по делу № А46-20197/2017 производство по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 прекращено. Указанное свидетельствует о подведомственности дела суду общей юрисдикции.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 1 102 679 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 220 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 094 руб. 50 коп..

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, возражений по существу иска не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в марте 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 возникли гражданско-правовые отношения по поставке товара.

Так, истец поставил ответчику товар на сумму 1 102 679 руб. 90 коп..

В подтверждении указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены накладные на склад: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 282 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285 780 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 430 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 328 187 руб. 90 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359 000 руб..

Судом установлено, что договор поставки в письменной форме между сторонами не заключался.

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленные в материалы дела накладные на склад содержат сведения о поставщике, покупателе, о наименовании товара, его количестве и цене, подписаны получателем.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.В силу ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент в том числе, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно ч. 1. ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из ч. 1. ст. 485 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, за приобретенный товар оплата ФИО2 не произведена.

Ответа на претензию о внесении оплаты за поставленные товары, направленную истцом ДД.ММ.ГГГГ7 года в адрес ответчика, от последнего не поступало.

Согласно положениям ст. ст. 12, 35, 39, 55 – 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами действующего законодательства, ответчик ФИО2 не представил доказательств опровергающих доводы истца, в том числе относительно обстоятельств получения товара по представленным накладным и их оплате.

В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 220 рублей 86 копеек.

Расчет процентов истцом произведен верно, ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, иск о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за товары в размере 1 102 679 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 220 руб. 86 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 094 руб. 50 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате за товары в размере 1102679 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76220 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14094 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2018.