Решение № 2-63/2024 2-63/2024(2-770/2023;)~М-412/2023 2-770/2023 М-412/2023 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-63/2024

Дело № 2-63/2024

УИД № 24RS0054-01-2023-000515-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим. 1 декабря 2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № ВДКРН-9/С/15.214, согласно которому общество предоставляет заемщику денежные средства в размере 7000 рублей на цели личного потребления, при этом заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях договора займа. По условиям договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа. 10.10.2016 ООО «Логг» уступило истцу право требования по просроченным займам на основании договора уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016. По заявлению истца мировым судьей в отношении ответчика вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ВДКРН-9/С/15.214 от 01.12.2015 за период с 02.12.2015 по 10.10.2016 в размере 50820 рублей, в том числе: основной долг - 7000 рублей, проценты - 43820 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724 рубля 60 копеек.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении и письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, заявила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, указал, что согласно расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 03.05.2023, сумма основного долга в размере 7000 рублей образовалась в период с 02.12.2015 по 10.10.2016. Иск подан в суд 03.05.2023, то есть спустя более 6 лет с даты последнего неоплаченного платежа, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 02.12.2015 по 10.10.2016. Течение трехлетнего срока исковой давности по спорному кредитному договору начинается не с даты его окончания, а с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения аннуитетного платежа. Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности по заявленным ООО «Югория» требованиям.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Логг» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Оценив доводы иска и возражений, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (пункт 3).

Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

Согласно ч. 3 и ч. 9 ст. 5 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона РФ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено, что ФИО1 1 декабря 2015 года обратился к ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» о предоставлении потребительского займа в размере 7000 рублей на 14 дней на нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В этот же день, 1 декабря 2015 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №ВДКРН-9/С/15.214, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 7000 рублей под 730 % годовых (2 % от суммы займа в день). Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 15 декабря 2015 года (включительно). Возврат всей суммы займа и начисленных процентов на нее осуществляется заемщиком единовременно одним платежом на позднее даты возврата займа (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно расходному кассовому ордеру ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» №ВДКРН-9/91 от 01.12.2015 ФИО1 предоставлен займ путем выдачи наличных денежных средств в размере 7000 рублей. Факт заключения договора займа №ВДКРН-9/С/15.214от 01.12.2015 на указанных условиях и получения заемных средств не оспорен ответчиком ФИО1

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13 июля 2016 года между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Логг» (цессионарий) заключен договор цессии № О/77-244/2016, по условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно списку договоров, указанных в приложении № 1 к настоящему договору (п. 1.1 договора).

Согласно реестру уступаемых прав требований (приложение № 1 к Договору цессии № О/77-244/2016 от 13.07.2016), цедент ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» передал, а цессионарий ООО «Логг» принял права требования, в том числе по договору займа № ВДКРН-9/91 от 01.12.2015 в отношении должника ФИО1 в размере 18620 рублей.

10 октября 2016 года между ООО «Логг» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключен договор цессии № ОЛ/77-6/2016, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования, к физическим лицам, возникшие у цедента из договор цессии. Перечень должников указан в приложении № 1.

Согласно реестру уступаемых прав требований (приложение № 1 к Договору цессии № ОЛ/77-6/2016 от 10.10.2016), цедент ООО «Логг» передал, а цессионарий ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») принял права требования, в том числе по договору займа № ВДКРН-9/91 от 01.12.2015 в отношении должника ФИО1 в размере 25620 рублей.

В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 20.10.2017 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1320/2017 о взыскании в пользу ООО «Югория» с должника ФИО3 задолженности по договору займа № ВДКРН-9/91 от 01.12.2015 за период с 01.12.2015 по 27.09.2016 в размере 49835 рублей, в том числе 7000 рублей - основной долг, 42000 рублей - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 835 рублей, а всего 49835 рублей.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 13.03.2018 указанный судебный приказ отменен.

До настоящего времени ФИО3 сумма займа не возвращена, задолженность ответчика по договору займа № ВДКРН-9/91 от 01.12.2015 составляет: 50820 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу - 7000 рублей, задолженности по процентам - 43820 рублей.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17, 18, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что займ по договору займа № ВДКРН-9/91 от 01.12.2015 был выдан ФИО1 1 декабря 2015 года со сроком возврата 15 декабря 2015 года (14 дней) единовременным платежом в сумме 8960 рублей.

Не получив сумму долга и начисленные проценты, с 16 декабря 2015 года займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть до 16 декабря 2018 года (16.12.2015+3 года).

За защитой нарушенного права истец согласно штампу на почтовом конверте обратился 6 октября 2017 года, направив заявление в судебный участок № 128 в Ужурском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа. 20.10.2017 мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ВДКРН-9/91 от 01.12.2015.

Определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе и Красноярского края от 13.03.2018 указанный судебный приказ на основании заявления ответчика ФИО1 отменен.

Таким образом, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа 6 октября 2017 года и до его отмены 13 марта 2018 года прервало течение срока исковой давности, в связи с чем данный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа 13 марта 2018 года течение срока исковой давности продолжилось.

В суд с настоящим иском ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось путем направления иска 10.05.2023, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть по истечении более трех лет после отмены судебного приказа.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением (10.05.2023), срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ВДКРН-9/91 от 01.12.2015 истек, что в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № ВДКРН-9/91 от 01.12.2015.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа № ВДКРН-9/С/15.214 от 01.12.2015 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 2 апреля 2024 года