Решение № 2-303/2021 2-303/2021~М-259/2021 М-259/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-303/2021

Дело № 2-303/2021

(УИД-26RS0021-01-2021-000397-38)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2021 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Гущиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 598 599 руб. 12 коп., а также 9 185 руб. 99 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, установив его начальную продажную стоимость в размере 1 192 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 743 762 руб. 84 коп., под 13,80 % годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий заключенного кредитного договора является транспортное средство HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 3 кредитного договора. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение требований ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с чем, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями кредитного договора, при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором, в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом, обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Однако, по наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» составляет 598 599 руб. 12 коп. Согласно условиям кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, стоимость которого согласно отчету об оценке текущей рыночной стоимости предмета залога составляет 1 192 500 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» по доверенности ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежаще, под роспись, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а так же письменное заявление о признании исковых требований ООО «Сетелем Банк» в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При подаче искового заявления ООО «Сетелем Банк» уплачена государственная пошлина в размере 9 185 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежат взысканию 9 185 руб. 99 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с тем, что ООО «Сетелем Банк» при подаче иска не доплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенной имущество, с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сетелем Банк» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» <адрес> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в сумме 598 599 руб. 12 коп., а также 9 185 руб. 99 коп. в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать – 607 785 руб.11 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, принадлежащий ФИО1, реализовав заложенное имущество с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации заложенного имущества в размере 1 192 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов