Постановление № 5-118/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 5-118/2023

Краснокамский городской суд (Пермский край) - Административные правонарушения



Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Гилёва С.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по регистрации адресу: <адрес> работающего приемщиком в ООО « <данные изъяты>»,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 47 минут по адресу: <адрес> прибыли сотрудники полиции по вызову ФИО2 в связи с тем, что в квартире буянит ФИО1 На законные требования сотрудника полиции ФИО3 – полицейского УУП Отдела МВД России по <адрес> городскому округу, ФИО1 отказался покинуть квартиру и проследовать в отдел полиции, стал ввести себя агрессивно, размахивал руками, пытался схватить за форменное обмундирование сотрудника полиции ФИО3, на его требования прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены спецсредства, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что он вызвал в квартиру скорую медицинскую помощь для своего престарелого деда, вместе с сотрудниками СМП прибыли сотрудники полиции. которых вызвали соседи, он сделал замечание сотрудникам, которые пришли в обуви, из-за этого возник конфликт, но он руками не махал, за форменное обмундирование не хватался, отказался покинуть квартиру и проследовать в отдел полиции. Проживает в данной квартире вместе с престарелым дедом и матерью.

Заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» (ст. 13) - требования сотрудника полиции в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, должны быть законными, входящими в круг его служебных обязанностей, поэтому ФИО1 обязан был их выполнить, в связи с совершение им административного правонарушения, однако ФИО1 оказал неповиновение.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, сообщением в отдел полиции о правонарушении от ФИО2, объяснениями ФИО4 о том, что внук ударил его по лицу в квартире, причинив физическую боль, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1. КоАП РФ, протоколами о задержании и доставлении.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они согласуются и дополняют друг друга, существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО1 в содеянном, не содержат.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Судом не установлено отягчающих и смягчающих обстоятельств.

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, ограничений для отбывания данного вида наказания ФИО1 не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд

постановил:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком девять суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> краевой суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через Краснокамский городской суд.

Судья Гилева С.М.



Суд:

Краснокамский городской суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гилева Светлана Михайловна (судья) (подробнее)