Постановление № 5-72/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 5-72/2019

Дело № 5-72/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 года город Миасс Челябинской области 18 августа 2016 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Колесникова И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

В 14 часов 10 минут 08 февраля 2019 года в районе дома № 5 по Тургоякскому шоссе г. Миасса Челябинской области ФИО1 при управлении автомобилем Форд Фьюжн с государственным регистрационным знаком ... в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, при перестроении из правого ряда в левый допустил занос автомобиля, не справился с управлением и выехал за переделы дороги вправо, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящуюся на остановке общественного транспорта, в результате которого ей причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, после чего продолжил движение и совершил наезд на припаркованный автомобиль ВАЗ 21113 с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий ФИО6, и автомобиль Лада 21703 с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий ФИО7

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, не оспаривая обстоятельства ДТП и причинение вреда здоровью потерпевшей, указал, что принес свои извинения потерпевшей, полностью загладил причиненный вред денежной компенсацией, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Защитник Колесников И.В. поддержал мнение ФИО1, просил обратить внимание на обстоятельства ДТП, последующее после ДТП поведение ФИО1, который оказывал помощь потерпевшей в последующем, загладил причиненный вред в полном объеме, а также на его личность, ввиду чего прекратить дело по ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью, либо назначить штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что обстоятельств ДТП не оспаривает, излечилась от полученных травм, претензий материального характера к ФИО1 не имеет, он перед ней извинился, оказал помощь в приобретении лекарств, загладил причиненный вред денежной компенсацией, просит не лишать его права управления транспортным средством.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № 74 АН 889325 от 03 апреля 2019 года, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором имеются объяснения ФИО1, не отрицающего правонарушение (л.д.28),

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО9 об обстоятельствах ДТП, имевшего место 08 февраля 2019 года в 14 часов 10 минут в районе дома № 5 по Тургоякскому шоссе г. Миасса Челябинской области (л.д. 8);

схемой места совершения административного правонарушения, отражающей место наезда ФИО1, управлявшим транспортным средством Форд Фьюжн с государственным регистрационным знаком ..., на пешехода Потерпевший №1 и столкновения с автомобилями ВАЗ 21113 с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим ФИО6, и Лада 21703 с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащим ФИО7, с которой участники ДТП ознакомлены, возражений не высказали (л.д. 9),

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, протоколом осмотра автомобилей ВАЗ и Лада, в ходе которого возражений и (или) дополнений от участников процесса не поступило (л.д. 10-13, 14, 15);

актом № 74 АО 333249 от 08 февраля 2019 года, протоколом № 74 ВО 350375 от 08 февраля 2019 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования от 08 февраля 2019 года, содержащем сведения о том, что состояние опьянения ФИО1 08 февраля 2019 года не установлено (л.д. 17, 18, 19),

выпиской МУЗ Городская больница № 2, согласно которой Потерпевший №1 обращалась 08 февраля 2019 года в травмпункт, диагноз – ушибы и ссадины лица, ушибы грудной клетки, поясничной области справа (л.д. 20),

заключение эксперта № 159 Д от 18 марта 2019 года с выводами о том, что у Потерпевший №1 имели место кровоподтеки грудной клетки, поясницы, конечностей, ссадины лица и поясничной области, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов и расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства (л.д. 22-23);

письменным объяснением ФИО10 о том, что около 06.30 часов ДАТА припарковал автомобиль Лада Приора с государственным регистрационным знаком Е ... у Восточной проходной напротив д. 5 по Тургоякскому шоссе г. Миасса, выйдя с работы в 15.00 этого же дня обнаружил, что произошло столкновение с его автомобилем автомобиля Форд Фьюжн с государственным регистрационным знаком ... и ВАЗ 21111 с государственным регистрационным знаком ...(л.д. 25);

письменным объяснением ФИО1 об обстоятельствах ДТП и дорожных условиях (л.д. 26);

письменным объяснением ФИО6 о том, что около 05.30 часов 08.02.2019 года припарковал автомобиль ВАЗ 21113 с государственным регистрационным знаком ... у Восточной проходной напротив д. 5 по Тургоякскому шоссе г. Миасса, выйдя с работы в 15.01 этого же дня обнаружил, что произошло ДТП, а именно автомобиль Форд Фьюжн с государственным регистрационным знаком ... совершил столкновение с его автомобилем, который отбросило на припаркованный рядом автомобиль Лада Приора с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 27);

- карточкой учета выдачи водительского удостоверения ФИО1, согласно которой у ФИО1 имеется водительское удостоверение категории «А, В» сроком действия до 02 июня 2012 года (л.д. 30).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому ФИО1 обязан был вести транспортное средство со скоростью, учитывающей, в том числе дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, которые позволили бы избежать столкновения и наезда на пешехода.

В данном случае водителем ФИО1 указанные выше требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшей легкого вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда принесением потерпевшей извинений и денежной компенсацией, мнение потерпевшей, не имеющей материальных претензий и не желающей назначения ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Судья также принимает во внимание, что ФИО1 имеет длительный водительский стаж с 1990 года, занят трудом, имеет доход, оказывает материальную помощь совершеннолетней дочери, обучающейся в высшем учебном заведении.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Доводы защитника о возможности признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным, не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что нарушение п. 10.1 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения и его нельзя считать малозначительным. С учетом обстоятельств данного дела, правовых оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении

правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, БИК 047501001, р/с <***>, Отделение г. Челябинск, КПП 745301001, ОКТМО 75742000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810474190220004028.

Разъяснить ФИО1 положения:

ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами";

при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством;

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;

ст. 31.5 КоАП РФ о том, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина