Решение № 2-5426/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-5426/2025

63RS0044-01-2025-003935-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.11.2025г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Гуляевой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5426/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 12.07.2006г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 12.07.2006г. Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 894 руб. на срок 1097 дней под процентную ставку 12% годовых. Ответчик обязалась осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. Банк выставил в адрес ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности в сумме 98 525 руб. 59 коп. не позднее 13.04.2007г. Однако, до настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 12.07.2006г. по 27.06.2025г. по договору № от 12.07.2006г. в размере 66 025 руб. 59 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от 11.08.2025г. гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из ст. 195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что 12.07.2006г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 12.07.2006г.

Во исполнение условий договора Банк открыл ответчику банковский счет, зачислив на него сумму кредита, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении и Условиях «Русский Стандарт».

В соответствии с п. 4.1., 8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисляемые за пользование кредитом.

Судом установлено, что банк направил в адрес ответчика заключительный счет–выписку с требованием оплатить задолженность не позднее 13.04.2007г., указанные требования ответчиком исполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт» узнало о нарушении своего права ФИО1 14.04.2007г.

Поскольку установленный законом трехлетний срок исковой давности истек 14.04.2010г., истец обратился в суд с иском 07.07.2025г., то есть за пределами срока исковой давности, и учитывая, что о применении срока исковой давности было заявлено представителем ответчика в судебном заседании, каких–либо уважительных причин пропуска истцом обозначенного срока судом не установлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца не нашли своего подтверждения, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2025г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья