Решение № 02-0843/2026 02-0843/2026(02-12521/2025)~М-10721/2025 02-12521/2025 2-0843/2026 М-10721/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 02-0843/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Волошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0843/2026 по иску ФИО1 к ГБУЗ «ГП №115 ДЗМ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ГБУЗ «ГП №115 ДЗМ» , в котором указала, что и.о.заведующего ГБУЗ «ГП №115 ДЗМ» выписал на имя истца рецепт на тест-полоски, чтобы истец не смогла получать денежную компенсацию. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, а также в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУЗ «ГП №115 ДЗМ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении требований истца отказать.

На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к возникшим между сторонами правоотношениям.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую этим требованиям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что и.о.заведующего ГБУЗ «ГП №115 ДЗМ» выписал на имя истца рецепт на тест-полоски, чтобы истец не смогла получать денежную компенсацию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец прикреплена к ГБУЗ «ГП № 115 ДЗМ» с 09.03.2025 г. с основным диагнозом: ...

Диабет является заболеванием, при амбулаторном лечении которого истец имеет право на лекарственные средства, а также средства диагностики (в том числе тест-полоски для определения сахара в крови), которые отпускаются по рецептам врачей бесплатно в соответствии с Приложением 1 к постановлению Правительства РФ от 30.07.1994 №890.

Как следует из представленных ответчиком документов, 10.11.2025 г.заведующий филиалом № 5 фио, в рамках рассмотрения обращений ФИО1, руководствуясь приоритетами интересов пациента при оказании медицинской помощи и соблюдения стандартов, оформил льготный рецепт на медицинское изделие «....

Заведующий филиалом № 5 ФИО2 является председателем врачебной подкомиссии филиала № 5 по внутреннему контролю качества и безопасности медицинской деятельности врачебной комиссии ГБУЗ «ГП № 115 ДЗМ».

С целью рассмотрения обращений ФИО1, а также проверки качества и безопасности медицинской деятельности при оказании ФИО1 медицинской помощи, ФИО2 и члены врачебной подкомиссии имеют право знакомится с медицинской документацией ФИО1

В силу п. 4 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка специальных категорий персональных данных допускается в случаях, если обработка персональных данных осуществляется в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медикосоциальных услуг при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным в соответствии с законодательством Российской Федерации сохранять врачебную тайну.

В связи с изложенным, согласие ФИО1 на обработку медицинскими работниками ее персональных данных не требуется.

Согласно ст. 151 ГК КФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, опровергается исследованными судом доказательствами, в связи с чем, основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда отсутствуют.

На основании изложенного, в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ГБУЗ «ГП №115 ДЗМ» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.


Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года

Судья Е.В. Гейзлер