Решение № 2-6752/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-6752/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-01021-66

№ 2-6752/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 9 декабря 2024 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО заключен договор потребительского займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

26.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком.

26.10.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №№ заключенному с ответчиком.

26.10.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с 28.12.2021 по 26.10.2022 в размере 75000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., почтовые расходы в размере 74,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», в судебном участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО заключен договор потребительского займа №.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнило и перечислило ФИО денежные средства, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

ФИО в нарушение условий договора принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

26.10.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком.

26.10.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком.

26.10.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ответчиком.

За период с 28.12.2021 по 26.10.2022 по договору займа от 28.12.2021 № образовалась задолженность в размере 75000 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 43290 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 1710 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, размер процентов не превышает ограничений по начислению процентов, предусмотренных часть 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2450 руб., а также судебные расходы на почтовые отправления в размере 74,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) с ФИО (паспорт №) задолженность по задолженность по кредитному договору от дата № образовавшуюся с 28.12.2021 по 26.10.2022 в размере 75000,00 руб., расходы на почтовые отправления в размере 74,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 19.12.2024.

Судья А.А. Рогова