Решение № 2-1555/2020 2-1555/2020(2-6600/2019;)~М-5858/2019 2-6600/2019 М-5858/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1555/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, зачёте периодов работы в специальный стаж, об обязании назначения досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, зачёте периодов работы в специальный стаж, об обязании назначения досрочной страховой пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГг. она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 ч.1 ст.30 Федерального закону № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

Ответчиком ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа. Истцу пенсионным органом не все её периоды работы были засчитаны в специальный стаж, при необходимом - 30 лет стажа.

Истица с решением ответчика не согласна и обратилась с иском в суд. Истец просит суд признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу ФИО2 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истец просит суд включить ей периоды работы в специальный трудовой стаж для назначения пенсии, которые не были засчитаны комиссией ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с 01.08.1987г. по 13.05.1988г. – в должности медсестры Кировоградской детской городской поликлиники №, с 16.01.2001г. по 07.03.2002г. – курсы повышения квалификации, с 02.02.2007г. по 27.04.2007г. – курсы повышения квалификации, с 24.02.2012г. по 11.05.2012г. – курсы повышения квалификации, с 15.09.2016г. по 10.11.2016г. – курсы повышения квалификации.

Истец просит суд признать за нею право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 трудовую пенсию по старости ранее достижения установленного возраста, в соответствии п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как лицу, осуществляющими лечебную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях города со дня обращения в ГУ УПФ № по <адрес> и <адрес> за назначением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по основаниям, указанным в иске.

Представитель ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО5 просила в иске отказать согласно доводам, указанным в возражении на иск.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

На основании п.п. 20 п.1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, лицам не менее 30 лет осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городах, сельской местности и посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста и при наличии индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

При определении права на досрочное назначение пенсии по старости, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение применяются:

- за период с 01.11.1999г. по 31.12.2001г. с учётом Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утв.Постановлением Правительстве РФ от 22.09.1999г. №;

- за период с ДД.ММ.ГГГГг. с учётом Списка должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения и Правил исчисления периодов работы, утв.Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №.

Данные Постановления содержат Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как год и шесть месяцев. Перечни являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГг. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.20 ч.1 ст.30 Федерального закону № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях».

Ответчиком решением от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа. Истцу пенсионным органом не все её периоды работы были засчитаны в специальный стаж, было засчитано 28 лет 08 месяцев 02 дня, при необходимом - 30 лет стажа.

Истцу в специальный стаж не были засчитаны следующие периоды работы:

- с 01.08.1987г. по 13.05.1988г. – в должности медсестры Кировоградской детской городской поликлиники № (отпуск по уходу за ребёнком до 1,5 лет). Данный период не был засчитан пенсионным органом, поскольку период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком не предшествовала работа в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости;

- с 16.01.2001г. по 07.03.2002г. – курсы повышения квалификации, с 02.02.2007г. по 27.04.2007г. – курсы повышения квалификации, с 24.02.2012г. по 11.05.2012г. – курсы повышения квалификации. Данные периоды не были засчитаны, так как в данные периоды были отвлечения от основной работы;

- с 15.09.2016г. по 10.11.2016г. – курсы повышения квалификации. В решении пенсионного органа данный период указан как отпуск без сохранения содержания. Данный период не был засчитан, поскольку в данный период также были отвлечения от основной работы.

Рассматривая вопрос о включении в специальный стаж периода работы с 01.08.1987г. по 13.05.1988г. – в должности медсестры Кировоградской детской городской поликлиники № (отпуск по уходу за ребёнком до 1,5 лет), суд отмечает, что данный период работы отражён в трудовой книжке истца БТ-II №.

Из архивных справок <адрес> больницы от ДД.ММ.ГГГГ №, № следует, что истец согласно документам из архивного фонда с 23.06.1988г. числится медицинской сестрой физиотерапевтического отделения. С 29.01.1990г. истец уволена с должности медицинской сестры физиотерапевтического отделения. С 23.06.88г. по 11.11.88г. был отпуск без сохранения содержания, без сохранения заработной платы по уходу за ребёнком до достижения им 1,5 лет.

Согласно справке из Кировоградской детской городской больницы от ДД.ММ.ГГГГ, истец с 03.06.1987г. по 22.06.1988г. работала участковой медицинской сестрой. Работа осуществлялась с полной занятостью, истцу начислялась заработная плата.

Таким образом, принимая во внимание, что истец в спорный период осуществляла трудовую деятельность на льготной профессии и на 1987-1988г.г. отпуска ухода за ребёнком подлежали включению в специальный стаж, суд включает истцу в специальный стаж период работы с 01.08.1987г. по 13.05.1988г. – в должности медсестры Кировоградской детской городской поликлиники №.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периодов с 16.01.2001г. по 07.03.2002г. – курсы повышения квалификации, с 02.02.2007г. по 27.04.2007г. – курсы повышения квалификации, с 24.02.2012г. по 11.05.2012г. – курсы повышения квалификации, с 15.09.2016г. по 10.11.2016г. – курсы повышения квалификации, суд приходит к выводу, что они должны быть включены в специальный стаж, поскольку во время нахождения в данных отпусках за истцом сохранялось рабочее место и должность, за истца в указанные периоды производились отчисления в пенсионный фонд. Сведений о том, что какой-либо из этих периодов был отпуском без сохранения содержания, не имеется. В связи с чем, данные периоды подлежат зачислению в специальный стаж.

Поскольку на момент обращения истца ФИО2 за назначением пенсии, с учётом включенных пенсионными органами периодов, и спорных периодов, специальный стаж истца составлял более 30 лет, суд считает, что следует обязать ответчика назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с даты обращения за пенсией (пп.20 п.1 ст.30, ст.22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"), то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Государственному Учреждению – Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, зачёте периодов работы в специальный стаж, об обязании назначения досрочной страховой пенсии – удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу ФИО2 в назначении досрочной пенсии.

Включить истцу ФИО2 периоды работы в специальный стаж для назначения пенсии:

- с 01.08.1987г. по 13.05.1988г. – в должности медсестры Кировоградской детской городской поликлиники №;

- с 16.01.2001г. по 07.03.2002г. – курсы повышения квалификации;

- с 02.02.2007г. по 27.04.2007г. – курсы повышения квалификации;

- с 24.02.2012г. по 11.05.2012г. – курсы повышения квалификации;

- с 15.09.2016г. по 10.11.2016г. – курсы повышения квалификации.

Признать за истцом ФИО2 право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное Учреждение – Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную пенсию, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения за её назначением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Наумова С.Ю.