Решение № 2-530/2021 2-530/2021~М-468/2021 М-468/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-530/2021

Дело № 2-530/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцева Д.С.,

с участием:

старшего прокурора г. Медногорска Пеннера А.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Медногорска Оренбургской области, действующего в интересах Оренбургской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Медногорска Оренбургской области, действуя в интересах Оренбургской области, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.

В ходе проведенной прокуратурой г. Медногорска, совместно с начальником отдела внутреннего финансового контроля администрации МО г. Медногорска , проверки исполнения в ГКОУ «С(К)ШИ г. Медногорска» бюджетного законодательства и законодательства о противодействии коррупции установлено, что в нарушение Положения об оплате труда работников ГКОУ «С(К) ШИ г. Медногорска», являющимся приложением к Коллективному договору ГКОУ «(К)ШИ г. Медногорска», утвержденному **.**.****, не соблюден порядок назначения выплаты единовременного денежного поощрения (премии) в период с **.**.**** по **.**.****».

С приведением положений ст. 129 Трудового кодекса РФ, норм Бюджетного кодекса РФ, Федерального закона № 273-ФЗ от 25.12.2008 «О противодействии коррупции», а также Положения об оплате труда работников ГКОУ «С(К)ШИ г. Медногорска» прокурор указывает, что несоблюдение порядка назначения выплат единовременного денежного поощрения (премии) выразилось в том, что в нарушение пп. 4 и 5 п. 4 разд. 2 Положения в период с **.**.**** по **.**.**** в школе отсутствовали составленные в письменной форме предложения по премированию работников с указанием размера премии каждому с учетом показателей, а также сведения об их согласовании с представителем рабочего коллектива. Кроме того, в школе отсутствуют протоколы заседаний Комиссии по распределению выплат единовременного разового поощрения (премии) к приказам от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****. Таким образом, поверкой установлено, что назначение выплат стимулирующего характера (премии) осуществлялось в отсутствии законных оснований. Указанное создало условия тому, что в нарушение пп.4 п.4 р.2 Положения о стимулирующих выплатах, согласно представленным документам, выплаты единовременного денежного поощрения (премии) были распределены неравномерно, в частности, премирование работников учреждения носило выборочный характер, основанный на субъективном мнении о результатах работы конкретного сотрудника.

В результате этого ответчик ФИО1 необоснованно получила следующие выплаты - за **.**.****. в размере * рублей, за **.**.**** в размере * рублей, за **.**.**** в размере * рублей, за **.**.**** в размере * рублей, а итого - * рублей.

Ссылаясь на указанное, прокурор просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета Оренбургской области сумму неосновательного обогащения в виде неосновательно полученных единовременных разовых поощрений (премий) в общем размере * рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Медногорска Пеннер А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чём представила суду письменное заявление и просила суд принять признание исковых требований, пояснив, что признание иска является добровольным.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 иска прокурора г. Медногорска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что прокурор г.Медногорска при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 3020 руб., то она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет г.Медногорска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора г. Медногорска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Оренбургской области сумму неосновательного обогащения в размере 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Медногорск Оренбургской области» государственную пошлину в размере 3020 рублей 00 копеек.

Решение Медногорского городского суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 28.07.2021

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов