Решение № 2-1258/2018 2-1258/2018 ~ М-826/2018 М-826/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1258/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Абрамовой Е.Г.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3 – ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО14 к ФИО3 ФИО15 ФИО16 и ФИО6 ФИО17 о признании права собственности и по иску ФИО3 ФИО18 к ФИО6 ФИО19 и ФИО6 ФИО20 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО5 о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО7

ФИО3 предъявила встречный иск к ФИО1, а также предъявила иск к ФИО5 о признании права общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца ФИО7

В судебном заседании представитель ФИО1 уточнила исковые требования и просила признать за истцом право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца ФИО7 Иск ФИО3 признала, пояснив, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности отцу ФИО1 и ФИО3 – ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 приняла наследство после смерти отца, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. ФИО1 принял наследство фактически, т.к. после смерти отца пользуется спорным жилым домом, несет его бремя содержания. Также наследником по закону после смерти ФИО7 являлся его сын ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Его сын ФИО5 на спорный жилой дом не претендует.

Представитель ФИО3 иск ФИО1 признала, поддержала предъявленные ФИО3 исковые требования.

ФИО5 иск признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, признание иска ответчиками, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО6 ФИО21 и ФИО3 ФИО22.

Признать за ФИО6 ФИО23 и ФИО3 ФИО24 право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за каждым по <данные изъяты> доле, в порядке наследования после смерти отца ФИО6 ФИО25.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.