Постановление № 1-584/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 1-584/2024

Постановление

г. Иркутск 13 августа 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Артёмове Я.И., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, родившегося ****год в <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего монтажникорв в СК «Флагман», зарегистрированного по адресу: <адрес>, постояенеого места жительства в г. Иркутске не имеющего, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что 08.04.2023 около 12 часов 00 минут, заключил устный договор с Потерпевший №1, о временном использовании ФИО1 банковской карты АО «Тинькоф банк» № банковский счет №, оформленной на имя Потерпевший №1, по условиям которого ФИО1 будет использовать указанную банковскую карту в личных целях, а также осуществлять платежи и переводы по требованию Потерпевший №1 денежных средств, принадлежащих последнему.

29.07.2023 около 06 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, на основании устного договора заключенного между ним и Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «<...>», расположенное по адресу: <адрес>, получил денежные средства в сумме 9000 рублей на банковский счет № АО «Тинькоф банк» банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1, во временное пользование, принадлежащие Потерпевший №1 В соответствии с условиями устного договора ФИО1 имел право получить денежные средства и временно их хранить до момента возврата Потерпевший №1, право распоряжаться указанными денежным средствами не имел.

После чего, в период времени с 09 часов 35 минут 29.07.2023 года по 15 час 00 минут 01.08.2023, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием постоянного источника дохода и отсутствием денежных средств к существованию, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, вверенного ему Потерпевший №1, путем присвоения денежных средств в сумме 9000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, получившего ранее указанные денежные средства, на основании ранее заключенного устного договора между ним и Потерпевший №1, о переводе денежных средств на указанный Потерпевший №1 банковский счет, и последующей их реализации, в виде использования указанных денежных средств с целью получения личной материальной выгоды.

Далее, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права распоряжаться указанным имуществом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что его умышленные действия для Потерпевший №1 остаются тайными, используя банковский счет № банковскую карту № АО «Тинькоф банк», произвел переводы денежных средств, а именно на игровую платформу «<...>», а также в счет оплаты услуг такси, тем самым путем присвоения и обращения в свою собственность похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, вверенные ему во временное пользование на основании устного договора, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом как своим собственным, по своему усмотрению, сбыв его.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, так как причиненный ущерб был возмещен в полном объеме, принесены извинения, вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник также считает возможным ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, путем возмещения ущерба, данное преступление ФИО1 совершил впервые.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что между сторонами состоялось примирение, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме, ФИО1 являлся лицом совершившим преступление впервые, в связи с чем, суд считает необходимым, удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236 ч. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую выписку на имя Потерпевший №1, АО «Тинькоф банк» от ****год, банковскую выписку на имя Потерпевший №1, АО «Тинькоф банк» от ****год, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Б. Швецова