Апелляционное постановление № 10-1/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 10-1/2025

УИД 58MS0044-01-2024-001647-17 и.о. мирового судьи Моисеев А.В.

№ 10-1/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025 года с. Русский Камешкир Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Швецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камешкирского района Пензенской области Апкаева И.Ф.,

осужденной ФИО1,

её защитника – адвоката Бересневой Т.А., представившей удостоверение№1124 и ордер№ 001423 от 25 февраля 2025 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №3,

представителя потерпевшей ФМО1. – адвоката Калашникова М.М., представившего удостоверение № 1107 и ордер № Ф12886 от 18.12.2024,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшей ФМО1. – адвоката Калашникова М.М. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 05.12.2024, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 05 декабря 2024 года ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов

Не согласившись с указанным приговором, представитель потерпевшей ФМО1. – адвокат Калашников М.М. подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор и.о. мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 05 декабря 2024 года отменить в связи с мягкостью назначенного уголовного наказания.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшей ФМО1. – адвокат Калашников М.М. заявил ходатайство о прекращении производства по его жалобе, в связи с отзывом.

Потерпевшая ФМО1. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление из которого следует, что отзыв апелляционной жалобы поддерживает, просит рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие.

Осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Береснева Т.А. не возражали против прекращения апелляционного производства.

Государственный обвинитель Апкаев И.Ф. не возражал против прекращения апелляционного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу (представление) вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе (представлению) прекращается.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб или апелляционного представления по делу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя потерпевшей ФМО1 – адвоката Калашникова Михаила Михайловича на приговор и.о. мирового судьи судебного участка в границах Камешкирского района Пензенской области от 05 декабря 2024 года, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.В. Швецова