Решение № 2-5260/2023 2-5260/2023~М-4659/2023 М-4659/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-5260/2023

Дело № 2-5260/2023

УИД 75RS0001-02-2023-006745-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Хисматулиной М.И., при секретаре судебного заседания Истоминой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонд развития промышленности Забайкальского края (микрокредитная компания) к сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Аблатуйский», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по Договору микрозайма, процентов за пользование им и об обращении взыскания на предмет залога, расторжении договора микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Аблатуйский» (Ответчиком-1) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику-1 целевой заем на сумму 5 000 000,00 рублей, под 2,00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.5. Договора микрозайма предусмотрено, что Фонд предоставил СПК «Аблатуйский» микрозаем для целей финансирования работ по проекту: «Развитие материально-технической базы сельскохозяйственного потребительского кооператива». Требования к результатам работ по Проекту, сроки и объемы их выполнения устанавливались Техническим заданием, сметой расходования средств по Проекту, календарным планом выполнения работ по Проекту, целевыми показателями эффективности использования микрозайма.

Денежные средства в размере 5 000 000, 00 рублей были перечислены Истцом на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение обязательств Ответчика по Договору микрозайма было обеспечено:

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 (Ответчик-2);

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2 (Ответчик-3);

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3 (Ответчик-3).

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору микрозайма был заключен Договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в залог Фонду были предоставлено оборудование, принадлежащее СПК «Аблатуйский», а именно: <данные изъяты>

Оценка залоговой стоимости Предмета залога, согласована Сторонами.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной Договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика-1, что подтверждается платежным поручением. Согласно п. 4.1 Договора Заемщик обязан, использовать полученный заем исключительно на цели финансирования работ по проекту. В соответствии с п.10.2 условий Договора микрозайма Заемщик обязуется использовать зеам строго по целевому назначению и возвратить его в порядке и в срок, указанные в Договоре, а также уплачивать Фонду проценты на сумму микрозайма. Согласно п.8.1 Договора, Фонд имеет право досрочно потребовать от Заемщика полного или частичного погашения Задолженности по займу при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств пред Фондом по Договору микрозайма, в т.ч. несвоевременном/неполном исполнении денежных обязательств. Пунктом 8.5 Договора предусмотрено, что при досрочном истребовании сумм задолженности по настоящему Договору Фонд уведомляет Заемщика путем направления ему письменного требования о досрочном возврате микрозайма с указанием даты возврата. Пунктом 8.2 Договора микрозайма установлено, что Заемщик обязан исполнить требование Фонда о досрочном погашении Задолженности по микрозайму в срок, указанный в соответствующем требовании. В адрес истца направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности по Договору микрозайма с учетом доначисленных процентов за пользование суммой микрозайма и штрафных санкций за просрочку возврата суммы микрозайма. Требование Фонда в указанный срок исполнены не были. В соответствии с п.9.2 Договора займа при нарушении Заемщиком срока возврата суммы микрозайма и/или начисленных процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,05% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанная неустойка (пени) начисляется исходя их просроченной суммы микрозайма и/или начисленным процентам, числа дней просроченной задолженности.

Истец произвел расчет задолженности за пользование микрозаймом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность СПК «Аблатуйский» по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № составила 5 021 316,17 рублей. за период пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.2 Договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, Залогодержатель имеет право получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Залогодержатель согласно п. 4.1.5 вправе обратить взыскание на Предмет залога либо его часть в судебном порядке, реализовать его и получить удовлетворение своих требований по Договору микрозайма из сумм, полученных от реализации Предмета залога, в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения.

Срок обязательств наступил, однако ответчик-1 свои обязательства по Договору не выполнил.

Просит взыскать в порядке солидарной ответственности с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Аблатуйский», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда развития промышленности Забайкальского края (микрокредитная компания) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 021 316,17 рублей, из которых: - задолженность по возврату суммы микрозайма – 4 995 108,88 руб., - задолженность по уплате процентов за пользование микрозаймом – 18 885,62 руб., - задолженность по уплате неустойки (пени) за просрочку возврата микрозайма – 7 321,67 руб..

Расторгнуть Договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Фондом развития промышленности Забайкальского края (микрокредитная компания) и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Аблатуйский».

Взыскать в порядке солидарной ответственности с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Аблатуйский», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда развития промышленности Забайкальского края (микрокредитная компания) неустойку (пени) за нарушение срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов размере 0,05% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в порядке солидарной ответственности с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Аблатуйский», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда развития промышленности Забайкальского края (микрокредитная компания) проценты за пользование суммой микрозайма на сумму остатка основного долга по ставке 2% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на следующее движимое имущество (оборудование), заложенное по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество (оборудование), принадлежащее на праве собственности Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Аблатуйский», а именно: <данные изъяты>

Взыскать с ответчиков в равных долях расходы на уплату государственной пошлины в размере 33 306,58 рублей.

Фонд развития промышленности Забайкальского края (микрокредитная компания) в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчики Сельскохозяйственный потребительски кооператив «Аблатуйский», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, размер задолженности не оспорила, возражала относительно размера оценки заложенного имущества, полагая его заниженным.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между истцом и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Аблатуйский» (Ответчиком-1) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику-1 целевой заем на сумму 5 000 000,00 рублей, под 2,00 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривалось, истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

Однако ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиками следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составила в размере 5 021 316,17 рублей, из которых: - задолженность по возврату суммы микрозайма – 4 995 108,88 руб.; - задолженность по уплате процентов за пользование микрозаймом – 18 885,62 руб.; - задолженность по уплате неустойки (пени) за просрочку возврата займа – 7 321,67 руб..

Из материалов дела следует, что обеспечение исполнение обязательств по Договору микрозайма от 11.12.2020г. № ПС/33-20, осуществляется:

Договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1 (Ответчик-2);

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2 (Ответчик-3);

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3 (Ответчик-3), в целях надлежащего исполнения обязательств по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по договору микрозайма и процентов за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по уплате ежемесячных платежей и наличии задолженности по кредиту нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и наличии оснований для расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 5 021 316,17 руб., процентов и неустойки (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен, суд признает его арифметически верным, доказательства погашения образовавшейся задолженности и исполнения условий договора не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, названная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит и исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 2.2 Договора залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, Залогодержатель имеет право получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Залогодержатель согласно п. 4.1.5 вправе обратить взыскание на Предмет залога либо его часть в судебном порядке, реализовать его и получить удовлетворение своих требований по Договору микрозайма из сумм, полученных от реализации Предмета залога, в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения.

Судом установлено, что исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № № обеспечивается залогом следующего имущества:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Начальная продажная цена предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, указана в договоре залога приложение № к договору залога.

Ответчик, возражая относительно продажной цены залогового имущества, вместе с тем каких-либо доказательств суду относительно иной продажной цены суду не представил. Продажная цена предмета залога установлена условиями договора займа, которые ответчиком не оспорены.

Поскольку судом установлено, что ответчиками нарушены условия договора, то имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 33 306,58 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Фондом развития промышленности Забайкальского края (микрокредитная компания) и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Аблатуйский».

Взыскать в порядке солидарной ответственности с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Аблатуйский» (<данные изъяты>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>), в пользу микрокредитной компании Фонд развития промышленности Забайкальского края (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ. № № задолженность в размере 5 021 316,17 рублей, из которых: задолженность по возврату суммы микрозайма – 4 995 108,88 руб., задолженность по уплате процентов за пользование микрозаймом – 18 885,62 руб., задолженность по уплате неустойки (пени) за просрочку возврата займа – 7 321,67 руб..

Взыскать в солидарном порядке с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Аблатуйский», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда развития промышленности Забайкальского края (микрокредитная компания) проценты за пользование суммой микрозайма на сумму остатка основного долга по ставке 2% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в солидарном порядке с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Аблатуйский», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Фонда развития промышленности Забайкальского края (микрокредитная компания) неустойку (пени) за нарушение срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов размере 0,05% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога, имущество принадлежащее сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Аблатуйский»:

Картофелесажалка навесная КСМ-2н, заводской №, 2021 г.в., путем продажи с публичных торгов, установить продажную цену предмета залога в размере 153 000,00 руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Аблатуйский», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу микрокредитной компании Фонд развития промышленности Забайкальского края расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 306,58 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы Центральный районный суд г.Читы порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательно форме 06.11.2023 г.

Судья М.И. Хисматулина