Решение № 2-2544/2017 2-2544/2017~М-2301/2017 М-2301/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2544/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Романовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Азовского района Ростовской области о признании недействительным постановления главы Азовского района Ростовской области №453 от 13.07.2001г.,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился с иском к администрации Азовского района Ростовской области о признании недействительным постановления главы Азовского района Ростовской области №453 от 13.07.2001г.

Истец указал, что постановлением Главы администрации Азовского района №344 от 23.06.1994г. « О предоставлении сельскохозяйственных угодий акционерном обществу закрытого типа имени Ленина на праве общей долевой собственности граждан» ему была предоставлена земельная доля площадью 7,33га.

15.06.2017г. при получении архивной выписки №869 из постановления Главы администрации Азовского района №344 от 23.09.1994г. ему сообщили о том, что он исключен из списка собственников земельных долей постановлением главы Азовского района Ростовской области №453 от 13.07.2001г.

Истец указал, что постановление Главы Азовского района Ростовской области №453 от 13.07.2001г. нарушает его законные права и интересы, так как фактически у него изъяли земельную долю, принадлежащую на праве собственности.

ФИО1 являлся членом КСП им.Ленина с 23.06.1986г. по 30.01.1990г., когда был исключен из членов КСП по собственному желанию. 01.10.1992г. он был снова принят на работу в КСП. Все время постоянно проживал в <...>.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ФИО1 был ошибочно включен в число лиц, которым была предоставлена в собственность земельная доля. Заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, указывая на то, что истец оспаривает постановление Главы администрации Азовского района, которое было принято 16 лет назад. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца возражал против того, что ФИО1 пропущен срок исковой давности, пояснил, что о нарушении своего права ФИО1 узнал только 15.06.2017г., когда обратился в муниципальный архив.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

Постановлением Главы администрации Азовского района Ростовской области №344 от 23.06.1994г. « О предоставлении сельскохозяйственных угодий акционерном обществу закрытого типа имени Ленина на праве общей долевой собственности граждан» ФИО1 на праве общей долевой собственности была предоставлена земельная доля площадью 7,33га. ( копия постановления приобщена к материалам дела).

Постановлением Главы Азовского района Ростовской области №453 от 13.07.2001г. ФИО1 был исключен из списков собственников земельных долей ЗАО им.Ленина ( копия постановления приобщена к материалам дела).

ФИО1 с постановлением №453 от 13.07.2001г. не согласен, считает, что оно нарушает его имущественные права и интересы.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями ст.209 ГК РФ определено содержание права собственности, согласно которому собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом на основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества…

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Пунктом 1 ст. 397 НК Российской Федерации предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, исполняя надлежащим образом свои обязанности, как собственник земельной доли, при уплате налога, должен был своевременно узнать об исключении себя из числа собственников земельных долей. А соответственно предпринять действия по восстановлению нарушенного права.

Устранение от владения, пользования и распоряжения земельной долей ФИО1 не может быть признано судом уважительной причиной к восстановлению срока исковой давности.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 по заявленным исковым требованиям пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Азовского района Ростовской области о признании недействительным постановления главы Азовского района Ростовской области №453 от 13.07.2001г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 1ноября 2017г.