Постановление № 1-126/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело № 1-126/2018 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нелидово 7 ноября 2018 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова

при секретаре Быстровой М. А.,

с участием государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Голубева А. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нелидовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Снагинской Е. В., представившей удостоверение №...., ордер №....,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, проживающего ......, зарегистрированного ......, ...... ранее не судимого,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2017 года в период не ранее 17 часов 00 минут и не позднее 17 часов 20 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения золотых изделий, зашел в торговый зал Церковной лавки местной религиозной организации православного прихода церкви Балыкинской иконы Божией Матери, расположенной в д.12 по ул. Горького г. Нелидово Тверской области. После этого, находясь в указанном помещении, ФИО1, в тот же день и время, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, попросил присутствовавшего по указанному адресу сборщика пожертвований Церковной лавки К.Л.А., показать ему икону, расположенную в дальнем углу лавки, что К.Л.А. и сделала. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием К.Л.А., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, тайно похитил с витрины Церковной лавки золотые изделия, принадлежащие местной религиозной организации православного прихода церкви Балыкинской иконы Божией Матери: кольцо золотое стоимостью 6165 рублей, кольцо золотое стоимостью 5670 рублей, кольцо золотое стоимостью 7043 рубля, кольцо золотое стоимостью 6818 рублей, крест золотой стоимостью 9261 рубль, крест золотой стоимостью 10989 рубль, крест золотой стоимостью 5292 рубль, крест золотой стоимостью 4455 рубль, медальон золотой стоимостью 2025 рублей, цепь золотую стоимостью 8694 рубля, цепь золотую стоимостью 7506 рублей, цепь золотую стоимостью 8181 рубль, цепь золотую стоимостью 10179 рублей. Далее, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив местной религиозной организации православного прихода церкви Балыкинской иконы Божией Матери имущественный ущерб на общую сумму 92278 рублей.

Он же, органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2018 года около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения золотых изделий, зашел в торговый зал Церковной лавки местной религиозной организации православного прихода церкви Балыкинской иконы Божией Матери, расположенной в д.12 по ул. Горького г. Нелидово Тверской области, где находилась сборщик пожертвований К.Л.И. и покупатели. Опасаясь быть застигнутым при совершении хищения золотых изделий, ФИО1 приобрел церковную свечку и вышел из помещения лавки на улицу, где стал дожидаться выхода покупателей. Далее, в тот же день, около 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, снова прошел в помещение торгового зала Церковной лавки, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение золотых изделий, принадлежащих местной религиозной организации православного прихода церкви Балыкинской иконы Божией Матери, действуя из корыстных побуждений, подошел к витрине с золотыми изделиями, умышленно ввел в заблуждение присутствовавшего сборщика пожертвований К.Л.И., попросив показать ему икону, расположенную в дальнем углу лавки. После того, как К.Л.И. выполнила его просьбу и пошла в дальний угол лавки за иконой, ФИО1 имевшимся при нем молотком разбил остекление витрины с золотыми изделиями и осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий и что его способ изъятия чужого имущества является открытым, грубо пренебрегая этим обстоятельством, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил с указанной витрины золотые изделия, принадлежащие местной религиозной организации православного прихода церкви Балыкинской иконы Божией Матери: крест золотой стоимостью 2542 рубля, крест золотой стоимостью 2030 рублей, медальон золотой стоимостью 2153 рубля, медальон золотой стоимостью 1804 рубля, с которыми направился к выходу из Церковной лавки. Увидев противоправные действия ФИО1 сборщик пожертвований лавки К.Л.И., незамедлительно проследовала за ним и потребовала от него остановиться и вернуть похищенное, однако ФИО1 грубо пренебрегая законным требованиям К.Л.И., с похищенными золотыми изделиями скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив местной религиозной организации православного прихода церкви Балыкинской иконы Божией Матери материальный ущерб на общую сумму 8529 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением материального ущерба.

Суд, выслушав государственного обвинителя помощника Нелидовского межрайонного прокурора Голубева А. С., защитника адвоката Снагинскую Е. В., полагавших уголовное дело прекратить, подсудимого ФИО1, согласившегося с прекращением уголовного дела, считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с тем, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, соответственно и подсудимый их совершил впервые, от потерпевшего, которому возмещен причиненный ущерб, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.24, ст.25, п.4 ч.1 ст.236 и ст.256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: один отрезок темной дактопленки со следом пальца руки, один отрезок белой дактопленки со следом пальца руки уничтожить.

Производство по делу в части гражданского иска местной религиозной организации православного прихода церкви Балыкинской иконы Божией Матери прекратить в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего, прокурору, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А. А. Мохов