Приговор № 1-47/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 13 июня 2019 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания

под председательством судьи Зангионова Б.К., с участием:

государственного обвинителя – Дзагоева А.А.,

защитника-адвоката Кокаева И.С.,

подсудимого ФИО1 ...9,

при секретаре Елоевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ...10, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ...11 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания от ..., ФИО1 ...12 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмо-тренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетель-ствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако, не смотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 ...13 для себя должных выводов не сделал, осознавая преступность своих действия и их последствия ..., примерно в 21 час 20 минут, умышленно управлял автотранспортным средством марки «ВАЗ – 211220», государственный регистрационный знак «... ...», по ... РСО-Алания, где возле домовладения ... был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания, с явными признаками опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ...14 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ...15 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и полностью подтвердил обстоятельства совершенного им преступ-ления. Кроме того, пояснил суду, что дознание в сокращенной форме проводи-лось по его ходатайству, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголов-ному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ему понят-ны. В ходе судебного заседания ФИО1 ...16 в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Кокаев И.С. пояснил суду, что особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по кото-рому проводилось в сокращенной форме, ФИО1 ...17 разъяснены.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласие с обвинением и признание ФИО1 ...18 своей вины, не противоречат собранным в ходе дознания и представленным в суд с материалами уголовного дела доказатель-ствам, а именно: показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом ... об отстранении ...1 от управления транспортным средством от ..., протоколом ... о направлении ...1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., протоколом ... о задержании транспортного средства от ..., копией постановления мирового судьи судебного участка ... Кировского судебного района РСО-Алания от ..., протоколом осмотра СД-диска с видеофиксацией преступления от ... и фототаблица к нему, протоколом осмотра транспортного средства «ВАЗ-211220» с государственным регистрационным знаком «... от ... и фототаблица к нему, а также вещественными доказательствами по делу.

Анализируя вопрос о квалификации совершенного ФИО1 ...19 преступ-ления, суд приходит к выводу, что он совершил управление автомобилем, нахо-дясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказа-нию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 ...20 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов ..., 9-13 к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, кото-рое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ...21 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в браке не состоит, не имеет постоянного места работы, на учете у врача-психиатра либо у врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 ...22 суд признает его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Какими-либо данными о наличии у подсудимого душевного или иного тяжкого заболевания, препятствующего привлечению последнего, в силу ст. 81 УК РФ, к уголовной ответственности, суд не располагает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому произво-дилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 ...23 принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление, возможно назначив ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: автомашина «ВАЗ-211220» с государственным регистрационным знаком «В 136 НУ 15 рус», идентификационный номер «ХТА21122020115610», вернуть по принадлежности законному владельцу; электронный носитель – «СD» диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати ... МВД по РСО-Алания, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 296-299, 307-309 и 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...24 виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 ...25 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомашина «ВАЗ-211220» с государ-ственным регистрационным знаком «В 136 НУ 15 рус», идентификационный номер «ХТА21122020115610», вернуть по принадлежности законному владельцу; электронный носитель – «СD» диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати ... МВД по РСО-Алания, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по Уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Б.К. Зангионов