Приговор № 1-105/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-105/2024

УИД № 69RS0010-01-2024-000642-23

Дело № 1-105/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кудрявцевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимаровой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Рахмановой Ю.В.,

подсудимого ФИО17,

его защитника – адвоката Кулыева О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО17, ....... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

задержанного в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 24 июля 2024 г. в 00 часов 45 минут,

содержащегося под стражей с 25 июля 2024 г.

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктами «а, б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО17 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 1 июля 2024 г. у ФИО17 в связи с употреблением им наркотических средств возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период с 1 июля 2024 г. по 23 июля 2024 г., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО17, находясь на улице у используемого им гаража вблизи дома № ___ по <адрес> в месте с географическими координатами № ___ градусов северной широты, № ___ градусов восточной долготы, в проводах электрического кабеля, расположенного над воротами указанного гаража, обнаружил и, действуя с прямым умыслом, взял в руки сверток с пластиковым контейнером, внутри которого находилось вещество исходной массой 0.79 г., содержащее в своем составе наркотическое средство a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона.

Тем самым ФИО17 в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство у неустановленного в ходе следствия лица.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО17 в указанное выше время направился от места незаконного приобретения наркотического средства в используемый им гараж вблизи дома № ___ по <адрес> (географические координаты № ___ градусов северной широты, № ___ градусов восточной долготы), где далее в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта с момента приобретения, действуя с прямым умыслом, хранил наркотическое средство a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона исходной массой 0.79 г, находящееся в пластиковом контейнере.

23 июля 2024 г. в период с 18 часов 50 минут по 20 часов 15 минут в ходе обыска в гараже вблизи дома № ___ по <адрес> (географические координаты № ___ градусов северной широты, № ___ градусов восточной долготы) было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранившееся ФИО17 в пластиковом контейнере наркотическое средство a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрона, исходной массой 0.79 г.

Согласно заключению эксперта от 24 июля 2024 г. № ___ обнаруженное в гараже ФИО17 вещество, исходной массой 0,79 г, содержит в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон) - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Таким образом, в период с 1 июля 2024 г. по 23 июля 2024 г., ФИО17 указанным способом умышленно незаконно без цели сбыта приобрел и незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрон, общей массой 0,79 г.

Наркотическое средство а-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), которое является производным N-метилэфедрон, общей массой 0,79 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Он же совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, с применением специальных средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Кашинский» от 7 мая 2021 г. № ___ ....... ФИО17 назначен на должность ....... дежурной части Калязинского отдела полиции МО МВД России «Кашинский».

Приказом начальника УМВД России по Тверской области от 1 июня 2024 г. № ___ ФИО17 присвоено специальное звание ....... с 7 мая 2024 г.

Должностные обязанности ФИО17 в период службы в органах внутренних дел РФ регламентированы Конституцией РФ, федеральными законами и иными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, в том числе Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ведомственными нормативными актами и должностной инструкцией.

В соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно статьям 1, 2, 4 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статьей 6 указанного Федерального закона, установлено, что полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.

Согласно части 4 статьи 7 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности от противоправных посягательств.

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ«О полиции», ФИО17 обязан: соблюдать и уважать права и свободы человека и гражданина (ч. 1 ст. 5); немедленно прекратить деятельность, ограничивающую права и свободы граждан, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан (ч. 2 ст. 5); запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции пресекает действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание (ч. 3 ст. 5); имеет право лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (ч. 1 ст. 20); имеет право применять специальные средства лично или в составе подразделения (группы) - средства ограничения подвижности для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе (п. 3, 4, 6 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 г № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФИО17 обязан знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности.

Согласно должностной инструкции ....... дежурной части Калязинского отдела полиции МО МВД России «Кашинский», утвержденной начальником МО МВД России «Кашинский» 7 мая 2021 г., ФИО17 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральным законом Российской Федерации «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, правовыми актами МВД России, приказом МВД России от 12 апреля 2013 г. № 200 «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов внутренних дел», а также общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации.

Согласно пункту 1.7.1 должностной инструкции ФИО17 несет персональную ответственность за выполнение возложенных на дежурную часть задач и определяет приоритет дежурных нарядов на места происшествий.

Согласно пункту 1.7.2 должностной инструкции ФИО17 осуществляет практическое руководство деятельностью суточного наряда.

В соответствии с пунктом 1 раздела III должностной инструкции ФИО17 вправе отдавать обязательные для исполнения распоряжения всем сотрудникам дежурной смены, дежурным нарядам, а также сотрудникам органов внутренних дел, задействованным в охране общественного порядка на обслуживаемой территории.

В соответствии с пунктом 3.1.1 раздела IV должностной инструкции ФИО17 несет персональную ответственность за совершение действий (бездействие) и принятие решений, ведущих к нарушению прав или законных интересов граждан.

Таким образом, для осуществления своих должностных полномочий оперативный дежурный дежурной части Калязинского отдела полиции МО МВД России «Кашинский» ФИО17, постоянно осуществляющий функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является должностным лицом.

Согласно графику дежурств оперативных дежурных, помощников оперативного дежурного Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» на июль 2024 года, составленному начальником Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский», в период с 08 часов 00 минут 20 июля 2024 г. до 08 часов 00 минут 21 июля 2024 г. ФИО17 находился при исполнении должностных обязанностей по занимаемой должности.

20 июля 2024 г. в 23 часа 10 минут в дежурную часть Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» из 33 ПСЧ 1 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Тверской области поступило телефонное сообщение о столкновении на реке Волга в районе <адрес> двух судов.

Для проверки поступившего сообщения о происшествии на набережную реки Волга по <адрес> прибыл начальник отделения уголовного розыска МО МВД России «Кашинский» ФИО1, который в последствии для установления обстоятельств произошедшего сопроводил в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО2, управлявшего одним из столкнувших судов, о чем стало достоверно известно ФИО17

После этого, 21 июля 2024 г. в период с 00 часов 03 минут до 00 часов 05 минут оперативный дежурный дежурной части Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО17, являясь представителем власти, обязанным в силу занимаемой должности осуществлять защиту личности, общества и государства от противоправных посягательств, находясь в фойе перед дежурной частью на первом этаже Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» по адресу: <...>, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ФИО17, а так же охраняемых законом интересов общества и государства, и желая их наступления, в нарушение:

- части 1 статьи 19 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с требованиями которой сотрудник полиции перед применением физической силы, специальных средств обязан сообщить лицам, в отношении которых предполагается применение физической силы, специальных средств о том, что он является сотрудником полиции, предупредить их о своем намерении и предоставить им возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции;

- части 3 статьи 19 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с требованиями которой сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства, характера и силы оказываемого ими сопротивления. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба;

- части 1 статьи 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с требованиями которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений (пункт 1), для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц (пункт 2), для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (пункт 3);

- пункта 3 части 2 статьи 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с требованиями которого сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 ст. 21 указанного закона, а именно:

- для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (пункт 3),

- для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться (пункт 4),

- для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе (пункт 6), действуя с прямым умыслом, направленным на превышение своих должностных полномочий с применением насилия и специального средства в отношении ФИО2, с целью причинения не совершавшему активных действий, не оказывающему сопротивление и не нарушающему общественный порядок ФИО2 физической боли и телесных повреждений, не имея законных оснований для применения физической силы, предоставленных ему пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», не имея законных оснований для применения специального средства – средства ограничения подвижности, предоставленных ему пунктами 3, 4 и 6 части 1 статьи 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», не предупредив ФИО2 о своем намерении применить в отношении него физическую силу и специальное средство и не предоставив ФИО2 возможности и время для выполнения требований, явно выходя за пределы своих полномочий и осознавая это, из-за внезапно возникших к ФИО2 неприязненных отношений, нанес ФИО2 1 удар правой рукой, 1 удар правым коленом, 1 удар левой ногой в область головы и повалил его на пол в фойе, после чего применил к ФИО2 специальное средство - средство ограничения подвижности («наручники»), застегнув их на запястьях за спиной, непосредственно после чего нанес не оказывающему сопротивление ФИО2 4 удара левой рукой в область лица, то есть применил насилие с использованием специального средства.

При этом ФИО17 осознавал, что совершает действия, явно выходящие за пределы его служебной компетенции, то есть такие действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершить, и желал этого.

В результате умышленных противоправных действий ФИО17 ФИО2 была причинена физическая боль, а также согласно заключению эксперта от 13 сентября 2024 г. № ___ следующие телесные повреждения: ссадина на коже лба справа, ссадина на спинке носа, две ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, осаднение в области передненаружной поверхности левого плечевого сустава, которые не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Преступными действиями ФИО17 был причинен существенный вред правам и законным интересам ФИО2, который выразился в противоправном причинении физического вреда, существенном нарушении его прав и законных интересов, гарантированных Конституцией РФ, а именно:

статьей 2, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

статьей 17, согласно которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека.

статьей 21, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

статьей 22, согласно которой каждый имеет право на свободу и неприкосновенность.

статьей 45, согласно которой в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина.

Кроме того, своими преступными действиями ФИО17 грубо нарушил пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», устанавливающий предназначение полиции для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Так же преступными действиями ФИО17 был причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, выразившийся в подрыве авторитета УМВД России по Тверской области в целом и Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» в частности, а также формировании у граждан негативного мнения об игнорировании сотрудниками полиции действующего на территории Российской Федерации законодательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 вину в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, указал, что с местом, временем и способом совершения каждого из преступлений, а также с иными обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, он полностью согласен. В содеянном раскаялся.

По преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал суду, что 2 июля 2024 г. он находился в своем гараже № ___, также планировал повесить прибор учета электроэнергии в гараже № ___. Подойдя к прибору учета электроэнергии, развернув провода над воротами гаражного кооператива, к нему в руки выпал сверток. Сразу поняв, что это закладка с наркотическим веществом, ему, как сотруднику правоохранительных органов, стало интересно, что там за вещество, поэтому он отнес данный сверток к себе в гараж. Развернув данный сверток, он увидел полимерный контейнер с кристаллизированным веществом. Ранее по службе он видел, как сотрудники изымают наркотические средства, поэтому определил данное средство как методон. После обнаружения данного вещества он позвонил сотруднику наркоконтроля ФИО3 и сообщил о найденном веществе. Также он сообщил сотруднику наркоконтроля, что у него на гараже имеется видеокамера, с помощью которой можно установить лицо, совершившее закладку данного вещества. Просмотрев видеозаписи, подсудимым было установлено, что 27 июня 2024 г. к гаражу ФИО17 подошел гражданин, положил закладку, сфотографировал тайник и ушел. В данном лице он узнал ранее ему знакомого ФИО4. Позвонив снова сотруднику ФИО3, подсудимый предложил выдать видеозапись и наркотическое средство. После этого, найденное наркотическое вещество ФИО17 убрал. Данное вещество он не употреблял. Спустя некоторое время архив видеозаписи у ФИО17 не сохранился, так как имеет ограниченный срок хранения, а про наркотическое средство подсудимый забыл. 22 июля 2024 г. сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ФИО17, в ходе проведения обыска подсудимый сообщил о наличии у него в гараже наркотического средства и выдал его добровольно.

По преступлению, предусмотренному пунктом «а, б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал суду, что с 20 июля 2024 г. по 21 июля 2024 г. он находился на дежурстве в Калязинском ОП МО МВД России «Кашинский». Около 23 часов 30 минут 20 июля 2024 г. в дежурную часть поступило телефонное сообщение о столкновении на реке Волга двух судов. О поступлении указанного сообщения о происшествии он сообщил ФИО1, который выехал на место для проверки поступившего сообщения о происшествии. Через 10 минут в Калязинский ОП МО МВД России «Кашинский» приехали ФИО1, ФИО5, двое сотрудником ГИМС, ФИО2 и ФИО6. Для допроса указанных лиц, ФИО1 вместе с ФИО7 и ФИО2 поднялись на второй этаж. Через какое-то время подсудимый услышал шорохи и грохот на втором этаже, в связи с чем направился туда, взяв с собой наручники. На лестничной клетке он встретил спускающихся ФИО1, ФИО7 и ФИО2, и проводил их в фойе дежурной части, где ФИО2 стал нецензурно высказываться в отношении подсудимого. До этого момента ФИО17 не был знаком со ФИО2 и никогда его не видел раньше. Подсудимый сделал замечание ФИО2, но последний не реагировал, стал размахивать руками. После этого ФИО17 взял ФИО2 за локоть и отвел в сторону. ФИО2 продолжал вести себя неадекватно, нецензурно выражаться, предполагая, что словесный конфликт может перерасти в драку, ФИО17 продемонстрировал ФИО2 наручники и сообщил, что если последний не успокоится, то подсудимый применит к нему физическую силу и указанные специальные средства. На данные слова ФИО2 не реагировал, продолжал нецензурно высказываться, после чего, начал высказывать оскорбления в адрес близких родственников подсудимого, что задело последнего. После этого ФИО17 правой рукой сделал толчок по отношению к ФИО2, далее сделал расслабляющий удар коленом, заломил обе руки ФИО2 за спину, положил его на землю, на одну руку надел наручники. Поскольку вторая рука ФИО2 находилась под ним, то ФИО17 помог ФИО7 вытащить руку из-под ФИО2 и застегнуть наручники. Подняв ФИО2 с пола, последний продолжал нецензурно высказываться, пытался вырваться, во избежание данного действия подсудимый держал потерпевшего сзади за наручники. В связи с тем, что ФИО2 продолжил оскорблять родственников подсудимого, последний нанес ему четыре пощечины, чтобы он пришел в себя, и посадил его на лавку. Всего, до применения по отношению к потерпевшему специальных средств, ФИО17 нанес около трех ударов, а после применения наручников около четырех.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими собранными органом предварительного расследования и исследованными судом доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели: супруга ФИО8, мать ФИО9, отец ФИО10, охарактеризовали подсудимого ФИО17 исключительно с положительной стороны, об употреблении последним наркотических средств ничего не знали.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 14-17), следует, что с января 2024 год он занимает должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Кашинский». Доводы ФИО17 о том, что он звонил ему в июле 2024 года и доводил до него информацию о том, что он нашел пакет с наркотическим средством он не поддерживает, поскольку данные сведения не соответствуют действительности, в данный период времени он с ФИО17 не общался посредством телефонной связи, лично не встречался, на данную тему не общался. Об информации о том, что ФИО17 был найден пакет с наркотическим веществом, он слышит впервые, и ранее такой информацией не обладал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 57-60), ФИО17 ему знаком, какого-либо общения с ним не поддерживал никогда. Сбытом наркотических средств он не занимался никогда. Ему неизвестно где находится гараж у ФИО17, ни разу там не был, никто никогда не рассказывал, но видел его автомобиль в кооперативе ........ С наркотическими веществами дел не имеет, никаких закладок он не делал, сам ФИО17 для него малознакомый гражданин.

В соответствии с протоколом обыска от 23 июля 2024 г. (т. 2 л.д. 179-184), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 185-187), с участием подозреваемого ФИО17 по адресу: <адрес> (кооператив .......), изъяты в том числе: пластиковый контейнер с кристаллизированным веществом белого цвета, пять стеклянных курительных трубок с веществом коричневого цвета в деревянной шкатулке, полимерный пакет.

Согласно заключению эксперта от 24 июля 2024 г. № ___ (т. 2 л.д. 229-232), представленное на исследование вещество, исходной массой 0,79 г, содержит в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон) –производное наркотического средства N-метилэфедрона. 0,1 г вещества израсходовано при проведении исследования.

Из протокола осмотра места происшествия от 26 сентября 2024 г. (т. 4 л.д. 133-135), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 136-139), следует, что с участием обвиняемого ФИО17 и его защитника осмотрен участок местности у гаража № ___ гаражного кооператива ......., расположенного вблизи дома № ___ по <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26 сентября 2024 г. (т. 4 л.д. 141-143), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 4 л.д. 144-148), с участием обвиняемого ФИО17 и его защитника осмотрен участок местности у гаража № ___ гаражного кооператива ......., расположенного вблизи дома № ___ по <адрес>.

Из протокола осмотра предметов от 12 сентября 2024 г. (т. 3 л.д. 109-122), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 123-126), осмотрены 7 CD дисков, являющихся приложением 1 к справке об исследовании от 25 июля 2024 г. № 494.

12 сентября 2024 г. CD-R диск с файлами фотографий 5005(39), 5005(63), 5005(64), 5005(65), 5005(66), 5005(69), 5005(70), 5005(71), 5005(73), 5005(74), 5005(76), 5005(77), 5005(78), 5005(95), 5005(96), 5005(97), 5005(98), 5005(103), 5005(107), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 128-129).

27 сентября 2024 г. полимерная колба с веществом, полимерный пакет, две стеклянные трубки, конусовидная пробирка коричневого цвета, стеклянная курительная трубка, пластиковый контейнер с кристаллизованным веществом белого цвета, 5 стеклянных курительных трубок с веществом коричневого цвета в деревянной шкатулке, полимерный пакет, кристаллизованное вещество белого цвета, образец буккального эпителия ФИО17 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 207-208), которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств Кашинского МСО (т. 3 л.д. 209-210).

27 сентября 2024 г. легковой автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № ___, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, передан на ответственное хранение на специализированную стоянку для хранения задержанных транспортных средств по адресу: <...> (т. 3 л.д. 213).

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области от 20 августа 2024 г. (т. 2 л.д. 73-75) ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 месяцев.

Согласно карточкам учета транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № ___, являлась ФИО11 (т. 2 л.д. 76), собственником автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № ___, являлся ФИО17 (т. 2 л.д. 77).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими собранными органом предварительного расследования и исследованными судом доказательствами.

Согласно копии приказа начальника МО МВД России «Кашинский» от 7 мая 2021 г. № ___, ФИО17 назначен на должность ....... дежурной части Калязинского отдела полиции МО МВД России «Кашинский» (т. 4 л.д. 209).

В соответствии с копией приказа начальника УМВД России по Тверской области от 1 июня 2024 г. № ___, ФИО17 присвоено специальное звание ....... с 7 мая 2024 г. (т. 4 л.д. 210).

Согласно копии должностной инструкции ....... Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО17, утвержденной начальником МО МВД России «Кашинский» 7 мая 2021 г. (т. 4 л.д. 211-218), ФИО17 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральным законом Российской Федерации «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, правовыми актами МВД России, приказом МВД России № 200 от 12.04.2013 «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов внутренних дел», а также общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.7.1 должностной инструкции ФИО17 несет персональную ответственность за выполнение возложенных на дежурную. Часть задач и определяет приоритет дежурных нарядов на места происшествий.

Согласно пункту 1.7.2 должностной инструкции ФИО17 осуществляет практическое руководство деятельностью суточного наряда.

В соответствии с пунктом 1 раздела III должностной инструкции ФИО17 вправе отдавать обязательные для исполнения распоряжения всем сотрудникам дежурной смены, дежурным нарядам, а также сотрудникам органов внутренних дел, задействованным в охране общественного порядка на обслуживаемой территории.

Согласно пункту 3.1.1 раздела IV должностной инструкции ФИО17 несет персональную ответственность за совершение действий (бездействие) и принятие решений, ведущих к нарушению прав или законных интересов граждан.

В соответствии с копией графика дежурств оперативных дежурных Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» за июль 2024 года, ФИО17 являлся оперативным дежурным в период с 20 июля 2024 г. по 21 июля 2024 г. (т. 4 л.д. 207).

Из показаний потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 170-176), следует, что 20 июля 2024 г. около 23 часов он вместе с ФИО6 двигались на его лодке вдоль набережной г. Калязин в сторону г. Кашина. В какой-то момент он увидел, как в правый борт их лодки врезался мини-теплоход, от чего лодка затонула, а они вместе с другим судном добрались до берега. На берегу их ожидал сотрудник полиции ФИО1 и сотрудники ГИМС, которые доставили их в отдел полиции. Прибыв в отдел полиции, он и ФИО6 проследовали в сопровождении ФИО1 на второй этаж отдела полиции, где сначала ФИО1 отобрал у него объяснение по факту произошедшего столкновения судов на воде. После опроса он пошел спускаться на первый этаж в фойе перед дежурной частью, где вышел сотрудник полиции в форме со званием капитана, он ему не представлялся, свое служебное удостоверение не показал. Ранее данный сотрудник полиции ему был не знаком. Потерпевший находился в возбужденном состоянии, сильно переживал из-за повреждения его дорогостоящей лодки и мотора, которые утонули, поэтому, возмущаясь действиями капитана другого судна, мог кричать и шуметь. В фойе он стал просить дежурного ФИО17 сопроводить его в туалет, чтобы он смог справить свою нужду, а также попросил его вызвать сотрудников скорой медицинской помощи, поскольку он находился в шоковом и стрессовом состоянии, но сотрудник полиции его проигнорировал. В связи с этим он стал громко возмущаться, не исключает, что мог использовать в ходе этого ненормативную лексику. ФИО17 не предупреждал его, что если он не успокоится, то он применит к нему физическую силу и наручники. В какой-то момент их разговора ФИО17 кулаком правой руки с силой нанес ему один удар по лицу и оттолкнул его в сторону от себя. От данных действий ФИО17 он потерялся в пространстве и почувствовал сильную физическую боль. Далее ФИО17 схватил его руками за шею и потянул в сторону входной двери, ногами ударил его 2 раза по голове. ФИО17 одной рукой удерживал его за шею, а второй рукой удерживал его правую руку и перемещал его по фойе, поскольку он немного пытался отстраниться и освободиться от него и через несколько секунд ФИО17 с силой повалил его на пол. От данных действий ФИО17 он почувствовал сильную физическую боль, у него с лица потекла кровь на пол. Далее ФИО17 завел его руки за спину и надел наручники, после чего поднял его на ноги и начал тащить немного в сторону. После этого, когда он стоял на ногах, а его руки сзади были в наручниках, ФИО17 нанес ему 4 сильных удара рукой в область лица, от чего он испытал физическую боль. Также ФИО17 заламывал его руки в наручник, поднимая их вверх, отчего он также испытал физическую боль.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 191-196), с 2021 года по настоящее время он работает в должности ....... - руководителя Калязинского инспекторского отделения ГИМС ГУ МЧС России по Тверской области. Около 22 часов 57 минут 20 июля 2024 г. ему сообщили о том, что произошло столкновение двух судов на реке Волга в районе <адрес>, куда он отправился вместе с ФИО12 По приезду на место происшествия они увидели, что на берегу находились двое неизвестных ему мужчин, через несколько минут в указанное место прибыл сотрудник полиции ФИО1, и они все вместе проследовали в отделение полиции. После дачи объяснений ФИО1, свидетель и ФИО2 находились в фойе отдела полиции. ФИО2 вел себя неадекватно, оскорблял его и ФИО12, говорил нецензурную лексику. Через несколько минут из помещения дежурной части вышел сотрудник полиции ФИО17, просил успокоиться ФИО2, при общении с ним ФИО17 ему не представлялся, свою фамилию, имя, отчество и должность, а также звание не называл, но в тот момент ФИО17 находился в форменном обмундировании. ФИО17 предупредил ФИО2, что если он не успокоится, то он применит к нему наручники. ФИО17 хотел успокоить ФИО2, попросил его присесть на скамейку, однако ФИО2 продолжал громко разговаривать и не успокаивался, с использованием ненормативной лексики начал высказывать оскорбительные слова и выражения. После очередных оскорблений ФИО2 в адрес ФИО17, кулаком правой руки с силой ФИО17 нанес один удар по лицу ФИО2 и оттолкнул его в сторону от себя. От данных действий ФИО2 потерялся в пространстве, а ФИО17 схватил его обеими руками за шею и потянул в сторону входной двери. Далее ФИО17 левой рукой держал за шею ФИО2 а правой рукой удерживал его правую руку и перемещал его по фойе, поскольку ФИО2 немного пытался отстраниться от него, через несколько секунд ФИО17 ФИО2 повалил на пол. Капитан суда решил помочь ФИО17 и завел за спину левую руку лежащего на полу ФИО2 После того, как ФИО2 оказался на полу, в удобном для ФИО17 положении, и он применял в отношении него специальные средства – наручники. Далее ФИО17 начал тащить ФИО2, находящегося в наручниках, немного в сторону, поскольку он не успокаивался. После того, как руки ФИО2 были скованны наручниками сзади, левой рукой ФИО17 нанес ФИО2 2 удара в лицо. После этого ФИО17 снова левой рукой нанес ФИО2 еще два удара в лицо, чтобы он успокоился, и продолжал заламывать ему находившиеся в наручниках руки, специально поднимая их вверх.

Показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 28-34), по обстоятельствам и хронологии событий произошедших в Калязинском ОП МО МВД России «Кашинский» аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 170-176), следует, что с 2008 года по настоящее время он замещает должность начальника отделения УР МО МВД России «Кашинский». Примерно в 23 часа 15 минут 20 июля 2024 г. от оперативного дежурного Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО17 поступило телефонное сообщение о том, что на водном транспорте на реке Волга вблизи колокольни произошло происшествие, куда в последующем и направился свидетель. По приезду на место происшествия он увидел, что на берегу находились двое неизвестных ему мужчин, а также двое сотрудников ГИМС. Все вместе они проследовали в отдел полиции. Находясь на втором этаже отдела полиции, он услышал шорохи и крики доносившиеся с первого этажа. Спустившись на первый этаж, он увидел, что ФИО17 скручивал руки в наручники ФИО2, который находился на полу, рядом с ФИО17 находился капитан судна ФИО5 и сотрудник ГИМС ФИО7

В соответствии с телефонным сообщением ФИО13 о преступлении, зарегистрированным в КУСП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» от 21 июля 2024 г. в 21 час 00 минут за № 3271 (т. 1 л.д. 43), к ней обратился ФИО2 и сообщил, что 20 июля 2024 г. в помещении Калязинского отдела полиции ему причинили телесные повреждения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 23-25), о том, что её знакомый ФИО2 сообщил, что 20 июля 2024 г. в помещении Калязинского отдела полиции ему причинили телесные повреждения.

В соответствии с телефонным сообщением ГБУЗ «Кашинская ЦРБ» ФИО14, зарегистрированным в КУСП Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» от 22 июля 2024 г. в 16 часов 10 минут за № ___ (т. 1 л.д. 44), о том, что за медицинской помощью обратился ФИО2 с д/з: перелом костей носа, ушиб мягких тканей лица.

Из заявления ФИО2 от 23 июля 2024 г., зарегистрированного в КРСоП за № ___ (т. 1 л.д. 56), следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника Калязинского отдела полиции ФИО17, который в ночное время в период с 20 июля 2024 г. по 21 июля 2024 г., находясь в фойе Калязинского отдела полиции применил к нему физическое насилие, нанеся телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта от 13 сентября 2024 г. № ___ (т. 2 л.д. 157-158) у ФИО2 были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на коже лба справа, ссадина на спинке носа, две ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, а также «осаднение» в области передне-наружной поверхности левого плечевого сустава.

Эти повреждения возникли от действия тупого предмета (предметов) по механизму удара либо трения (скольжения). Решить вопрос о давности образования осаднения в области левого плечевого сустава не представляется возможным из-за отсутствия описания в медицинской карте. Остальные повреждения возникли за 2-5 суток до осмотра, о чем свидетельствуют начальные признаки заживления ссадин.

Повреждения у ФИО2 не вызвали кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н 24 апреля 2008 года).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 июля 2024 г. (т. 1 л.д. 57-65), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 66-79), осмотрен Калязинский отдел полиции МО МВД России «Кашинский» по адресу: <...>.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24 июля 2024 г. (т. 3 л.д. 134-148), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 149-150), осмотрена видеозапись с наименованием D09_20240720235959, из которой усматривается, что в 00 часов 04 минуты оперативный дежурный ФИО17 в ходе разговора со ФИО2 правой рукой наносит один удар по лицу последнего, далее ФИО17 хватает обеими руками за шею ФИО2, коленом правой ноги наносит удар по лицу ФИО2, после левой ногой наносит удар по лицу ФИО2, затем удерживает за шею и правую руку ФИО2, валит ФИО2 на пол и применяет наручники. После этого, ФИО17 продолжает применять в отношении ФИО2 наручники, тянет руки ФИО2 в наручниках, затем левой рукой наносит четыре удара по лицу ФИО2

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 сентября 2024 г. (т. 3 л.д. 152-175), с прилагаемой фототаблицей к нему (т. 3 л.д. 176-177), осмотрены файлы видеозаписи с наименованием D09_20240720230000, D09_20240720233220, D09_20240721001826, D09_20240721010432, D09_20240721015038, D09_20240721023644, D09_20240721032250, D09_20240721040856, D09_20240721045502, D09_20240721081129, D09_20240721082112, D09_20240721090718, D09_20240721095324, D09_20240721100949, D09_20240721104008, D16_20240720235958, D16_20240721004348, D16_20240721021718, D16_20240721031253, D16_20240721040526, D16_20240721053048, D16_20240721081126, D16_20240721081448, события, происходящего в период с 23 часов 00 минут 20 июля 2024 г. по 23 часа 32 минуты 20 июля 2024 г., в фойе дежурной части Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский».

27 сентября 2024 г. файлы видеозаписей с наименованиями D09_20240720230000, D09_20240720233220, D09_20240721001826, D09_20240721010432, D09_20240721015038, D09_20240721023644, D09_20240721032250, D09_20240721040856, D09_20240721045502, D09_20240721081129, D09_20240721082112, D09_20240721090718, D09_20240721095324, D09_20240721100949, D09_20240721104008, D16_20240720235958, D16_20240721004348, D16_20240721021718, D16_20240721031253, D16_20240721040526, D16_20240721053048, D16_20240721081126, D16_20240721081448, D0920240720235959, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 179-180).

Суд полагает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, они полностью подтверждают вину ФИО17 в совершении преступлений и могут быть положены в основу приговора.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений, данные в судебном заседании, являются полными и непротиворечивыми, они также подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет, а доказательств обратного сторонами не представлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, данным ими в ходе предварительного расследования, у суда не имеется, поскольку их заинтересованность в исходе дела не установлена. Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей логичны, не противоречивы относительно фактических обстоятельств уголовного дела, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, с которыми взаимно дополняют друг друга.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентными лицами, заключение экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертиз ясны и понятны, являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, квалификации экспертов сомнений не вызывают.

На основании изложенного, действия ФИО17 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам и включен в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В силу примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического вещества N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 г составляет значительный размер, свыше 1 г крупный размер.

Таким образом, количество изъятого у ФИО17 наркотического средства массой 0,79 г относится к значительному размеру.

Квалифицирующие признаки «незаконное приобретение» и «незаконное хранение» наркотического средства нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и сторонами не оспаривались.

- по пунктам «а, б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение превышения должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, с применением специальных средств.

Квалифицирующие признаки «с применением насилия» и «с применением специальных средств» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подтверждены показаниями подсудимого ФИО17, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также вышеприведенными письменными доказательствами.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает ФИО17 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, в силу следующего.

Согласно заключению комиссии экспертов от 15 августа 2024 г. № ___ (т. 3 л.д. 92-99) ФИО17 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО17 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения деяний, в отношении которых он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно - следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО17 не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, в лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации не нуждается. ФИО17 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие типичной трёхфазной динамики возникновения и течения эмоциональной реакции. Отсутствует глубокая дезорганизация и дизрегуляция поведения. Не выявляется мнестических нарушений: об обстоятельствах правонарушения ФИО17 рассказывает последовательно, описывает собственные действия и эмоции, а также поведение потерпевшего. Поведение испытуемого в криминальной ситуации было многоэтапным, у него не отмечалось расстройств произвольной регуляции деятельности, а также постаффективного состояния - физической и психической астении.

При определении ФИО17 вида и размера наказания по каждому из совершенных преступлений суд учитывает в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, его семейное положение, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО17 преступления являются умышленными, отнесены к категориям: небольшой тяжести (эпизод по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации); тяжким преступлениям (эпизод по части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО17 официально не трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, с высшим образованием, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту прохождения службы руководством МО МВД России «Кашинский» характеризуется в целом положительно, по месту жительства, по месту прежнего места работы ......., за время прохождения военной службы характеризуется положительно, имеет грамоты, благодарственные письма, награждался медалью, имеет специальное звание ........

В качестве смягчающих наказание ФИО17 обстоятельств суд по каждому преступлению в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает:

- наличие малолетних детей – ФИО15, "__"__ __ г. года рождения (т. 4 л.д. 192), ФИО16, "__"__ __ г. года рождения (т. 4 л.д. 193);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче правдивых и полных показаний, указании на места незаконного приобретения и хранения наркотического средства, добровольной выдаче наркотического вещества, сообщении о способах и количестве нанесенных потерпевшему телесных повреждений.

В качестве смягчающих наказание ФИО17 обстоятельств суд по преступлению, предусмотренному пунктами «а, б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктами «з, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает:

- противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что следует из показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также из копии постановления от 22 октября 2024 г. о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО2;

- добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, что следует из расписки ФИО2 от 21 октября 2024 г.

В качестве смягчающих наказание ФИО17 обстоятельств по всем инкриминируемым преступлениям суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, грамот, благодарственных писем, медали, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Доводы стороны защиты о необходимости учесть в качестве смягчающего наказание ФИО17 обстоятельства по преступлению, предусмотренному пунктами «а, б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления при нарушении условий правомерности задержания лица, совершившего преступления (пункт «ж» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) судом отклоняются как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Также судом отклоняются и доводы защиты о необходимости учесть в качестве смягчающего наказание ФИО17 обстоятельства по каждому преступлению занятие ФИО17 общественно полезным трудом, в связи с отсутствием в материалах уголовного дела подтверждающих данное обстоятельство доказательств.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны в качестве смягчающих наказание ФИО17, суду не представлено.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО17, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО17 по каждому преступлению следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по убеждению суда, только оно является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в статьях 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и сможет обеспечить исправление подсудимого.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Также суд считает необходимым назначить по преступлению, предусмотренному пунктами «а, б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительное наказание в виде запрета занимать определенные должности.

С учетом категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории тяжести преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении окончательного наказания суд считает необходимым применить положения части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы и оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, оснований для применения по каждому из преступлений в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации вопреки доводам защиты суд не усматривает.

В тоже время, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, его семейного положения, суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО17 с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Меру пресечения ФИО17 в виде заключения под стражей суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим ФИО18 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 500000 рублей, по которому гражданским ответчиком признан ФИО17

10 декабря 2024 г. поступило заявление потерпевшего ФИО2 об отказе от исковых требований к ФИО17, в связи с полным возмещением морального вреда последним. Последствия отказа от искового заявления потерпевшему разъяснены и понятны.

Учитывая, что потерпевший ФИО2 отказался от иска в связи с полным возмещением ФИО17 морального вреда, то суд считает возможным принять данный отказ, в связи с чем производство по гражданскому делу прекратить.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из положений статей 81, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, пунктами «а, б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по пунктам «а, б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком 2 года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком 2 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО17 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО17 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО17 освободить из-под стражи в зале суда.

Принять отказ потерпевшего ФИО2 от искового заявления к ФИО17 о возмещении морального вреда, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО17 о возмещении морального вреда прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с файлами фотографий 5005(39), 5005(63), 5005(64), 5005(65), 5005(66), 5005(69), 5005(70), 5005(71), 5005(73), 5005(74), 5005(76), 5005(77), 5005(78), 5005(95), 5005(96), 5005(97), 5005(98), 5005(103), 5005(107), - хранить при уголовном деле;

- образец буккального эпителия ФИО17 – уничтожить;

- полимерную колбу с веществом, полимерный пакет, две стеклянные трубки, конусовидную пробирку коричневого цвета, стеклянную курительную трубку, 5 стеклянных курительных трубок с веществом коричневого цвета в деревянной шкатулке, полимерный пакет, пластиковый контейнер с кристаллизованным веществом белого цвета, кристаллизованное вещество белого цвета, - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в местах, определенных органом предварительного расследования;

- легковой автомобиль марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № ___ (№ ___) – вернуть законному владельцу ФИО17;

- файлы видеозаписей с наименованиями D09_20240720230000, D09_20240720233220, D09_20240721001826, D09_20240721010432, D09_20240721015038, D09_20240721023644, D09_20240721032250, D09_20240721040856, D09_20240721045502, D09_20240721081129, D09_20240721082112, D09_20240721090718, D09_20240721095324, D09_20240721100949, D09_20240721104008, D16_20240720235958, D16_20240721004348, D16_20240721021718, D16_20240721031253, D16_20240721040526, D16_20240721053048, D16_20240721081126, D16_20240721081448, D0920240720235959, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Кудрявцева