Приговор № 1-133/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 1-133/2023

Дело № 1-133/2023

УИД № 03RS0001-01-2023-001430-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «13» июня 2023 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Валеевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника Гумерова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под псевдонимом «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на сайте «<данные изъяты>» в сети «Интернет», на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо «<данные изъяты>», реализуя совместный преступный умысел, незаконно приобрело наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 10,811 грамм, что является крупным размером, после чего поместило в тайник - «закладку», оборудованную в лесном массиве, расположенном вблизи здания «ВДНХ Экспо» по адресу: <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты>, сообщив об этом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, используя сотовый телефон марки «Infinix Hot 12 Play» (имей код 1: №, 2: №), получил сведения о местоположении указанного тайника - «закладки», оборудованной в лесном массиве по вышеуказанному адресу, после чего проследовал и изъял из данного тайника - «закладки», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 10,811 грамм, упакованное в полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета.

Продолжая совместные преступные действия ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес>, расфасовал при помощи весов, указанное наркотическое средство не менее чем в 10 полимерных пакетиков с клипсой, каждый из которых поместил в пластиковый контейнер круглой формы, которые в последующем хранил при себе, в целях последующего сбыта в крупном размере до задержания сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 часов на проезжей части, расположенной вблизи СТН «Здоровье» <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.45 часов по 18.00 часов в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, из правого кармана джинсовых брюк изъяты пластиковые контейнеры круглой формы разных цветов в количестве 5 штук, внутри каждого из которых по одному полимерному пакетику с клипсой, в каждом из которых находилось наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 4,908 грамм (<данные изъяты>), из левого кармана джинсовых брюк изъяты пластиковые контейнеры круглой формы разных цветов в количестве 5 штук, внутри каждого из которых по одному полимерному пакетику с клипсой, в каждом из которых находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 5,903 грамм <данные изъяты>).

Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо «Landcaster», свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 10,811 грамм, что является крупным размером довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что в связи с финансовыми трудностями нашел указанный сайт, договорился с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств. Получил координаты тайника - «закладки» с данным наркотическим средством, которое забрал. После чего расфасовал у себя в доме на десять пакетиков, которые хранил при себе для последующего сбыта, путем оборудования тайников - «закладок», но был задержан сотрудниками полиции в <адрес>.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он с ФИО1 приехал в <адрес> с целью приобрести наркотические средства для личного употребления. Они направились по координатам, указанным в сотовом телефоне ФИО1, на принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Redmi Note 8» он открыл программу «2Гис», ввел координаты и помогал искать ФИО1 закладки. О том, что у ФИО1 при себе уже находились наркотические средства, он занимается сбытом наркотических средств, ему не было известно (т.1 л.д.178-180).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.25 часов в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, в его присутствии сотрудником полиции произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, срезы ткани правого и левого кармана джинсовых брюк, личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана джинсовых брюк изъяты пластиковые шарики разных цветов в количестве 5 штук, внутри которых находились по одному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом; из левого кармана джинсовых брюк изъяты пластиковые шарики разных цветов в количестве 5 штук, внутри которых находится по одному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон. По поводу изъятого наркотического средства ФИО1 пояснил, что хранил наркотическое средство для себя. Изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты, где расписались участвующие лица (т.1 л.д. 185-188).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.50 часов на проезжей части возле СНТ «Здоровье» <адрес> задержаны ФИО1, Свидетель №1 Произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, срезы ткани правого и левого кармана джинсовых брюк, личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра из правого кармана джинсовых брюк изъяты пластиковые шарики разных цветов в количестве 5 штук, в каждом из пластиковых шариков находится по одному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом, из левого кармана джинсовых брюк изъяты пластиковые шарики разных цветов в количестве 5 штук, в каждом из пластиковых шариков находится по одному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом; сотовый телефон марки «Инфиникс». По поводу изъятого наркотического средства ФИО1 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, хранил для себя. Изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты, где расписались участвующие лица (т.1 л.д.190-193).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 195-198).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (т. 1 л.д. 18).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, изъят сотовый телефон марки «Инфинити»; 10 пластиковых шариков разного цвета, внутри которых находилось по одному полимерному пакетику с клипсой с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 19-24).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, произведены срезы правого и левого карманов брюк ФИО1 (т. 1 л.д. 25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности прилегающего к зданию ВДНХ Экспо, расположенного по адресу: <адрес>А (т.1 л.д. 122-127).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1, в ходе которого изъяты электронные весы, пустые полимерные пакетики (т.1 л.д. 216-219).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 5 полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,908 грамм <данные изъяты>) (т.1 л.д.45).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в 5 полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,903 грамм (<данные изъяты>) (т. 1 л.д. 47).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,611 грамм (<данные изъяты>) (т.1 л.д. 69-70).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности представленных электронных весов обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 88-89).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в мобильном телефоне, представленном на исследование, имеются сведения о переписке посредством приложений обмена сообщениями «WhatsApp» и «Telegram», которые сохранены и записаны на оптический диск. Имеется переписка с куратором с указаниями о месте нахождения тайника-закладки мефедрона в размере 10 грамм (т.1 л.д. 79-81).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Infinix Hot 12 Play», согласно которого при осмотре сайта «BlackSprut», магазин «Landcaster», установлено, что в диалоговом окне имеется переписка с куратором с указаниями о месте нахождения тайника-закладки мефедрона в размере 10 грамм (т.1 л.д. 98-121).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ бумажного пакета, внутри которого находится: 10 полимерных пакетиков, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,611г. <данные изъяты>) (т.1 л.д. 137-139), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 140-141).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ: бумажного пакета, внутри которого находятся ватные тампоны; полимерного пакета, с множеством новых полимерных пакетиков с клипсой; бумажного пакета с мобильным телефоном и двумя SIM-картами: «Билайн» и «МТС»; оптического диска (т.1 л.д.144-157), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 158-159).

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ бумажного пакета, внутри которого находятся электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 163-165) которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 166-167).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ бумажного пакета, внутри которого находятся отрезки ткани (т.1 л.д. 170-172), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 173-174).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов. В период времени, относящийся к деянию, ФИО1 не обнаруживал какого- либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 94-96).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории особо тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершения и степени общественной опасности преступления, ролью ФИО1 в совершении преступления, суд считает, что его перевоспитание не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, во время предварительного и судебного следствия, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Как следует из материалов дела, сотовый телефон марки «Infinix Hot 12 Play» использовался ФИО1 для совершения данного преступления, в связи с чем он подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Infinix Hot 12 Play» обратить в собственность государства, выписки АО «Тинькофф», оптический диск хранить при материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин