Решение № 2-16/2025 2-16/2025(2-221/2024;)~М-203/2024 2-221/2024 М-203/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-16/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS0№-75

13 января 2025 года <адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании компенсационных убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсационных убытков в порядке регресса в размере 475000 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины.

В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Союзом Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) и страховым акционерным обществом "ВСК" (далее по тексту – САО «ВСК») заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения», действующей в интересах ФИО7, в САО "ВСК" поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности, не имея водительского удостоверения. Ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. САО "ВСК", действуя от имени РСА, решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475000 руб. 00 коп. РСА перечислены на счет САО "ВСК". Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере 475000 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, должным образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, своих возражений относительно иска не высказал.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, должным образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания, своих возражений относительно иска не высказала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом направлено извещение о дате и времени рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Маяковского ул., <адрес>, однако, судебное извещение возвращено потовым учреждением с отметкой «истек срок хранения».

Местом регистрации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является: Маяковского ул., <адрес>.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, a также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 и 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 37 минут ФИО2, лишенный права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в <адрес> управлял легковым автомобилем «AUDI-80» государственный регистрационный знак <***> с неисправной рабочей тормозной системой, чем грубо нарушил требования п.2.3.1 Правил, обязывающего водителя «перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства…» и запрещающего «…движение при неисправности рабочей тормозной системы…», при этом ФИО2 достоверно знал об имеющейся неисправности и мер к их устранению сознательно не принял, осознавая, что тем самым ставит под угрозу безопасность дорожного движения.

Двигаясь в указанный период времени по <адрес> со стороны <адрес>, приближаясь к перекрестку с <адрес>, ФИО2 грубо нарушил п.10.1 Правил, обязывающий водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения», при этом «скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» и п.10.2. Правил, разрешающий движение транспортных средств в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/ч, превысив допустимую скорость, вследствие чего выбранный им скоростной режим не позволял обеспечить постоянный контроль за дорожной обстановкой и создавал опасность для других участников дорожного движения.

ФИО2, пренебрегая требованиями п.8.1. Правил, согласно которому «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения» и п.11.1. Правил, обязывающего водителя «прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, произвел обгон двигавшегося впереди в попутном направлении легкового автомобиля, при этом утратил контроль за дорожной обстановкой и, ввиду несоблюдения им вышеуказанных требований Правил сознательно подверг участников дорожного движения опасности и возможности причинения вреда другим участникам дорожного движения, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 37 минут на пересечении проезжих частей улиц Гагарина и Боровицкая в <адрес> совершил столкновение с производившим поворот налево 10-летним ФИО5, двигавшимся на велосипеде, причинив тому смертельную травму, хотя при должной предусмотрительности, принятии мер к устранению неисправностей транспортного средства, соблюдении скоростного режима и требований, предъявляемых к совершению обгона, мог и должен был обнаружить, что двигавшийся впереди него велосипедист ФИО5 начал маневр, и избежать наезда.

Приговором Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-84) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Согласно материалам уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров c другими лицами. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению c условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии c ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии c гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии c статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Таким образом, согласно материалам дела вред жизни потерпевшему при ДТП ФИО5 причинен ответчиком при управлении транспортным средством c нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Как следует из устава РСА (л.д. 20-23) «ФИО1 Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии c Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" рассматривать требования o компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных c ним договоров.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и САО "ВСК" заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д. 28-34).

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения», действующей в интересах ФИО7, в САО "ВСК" поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 руб. 00 коп.

Согласно п.6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии c гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц

- супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, y которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО2 не застрахована, САО «ВСК», действуя от имени РСА, решением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50) осуществило компенсационную выплату ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475000 руб. 00 коп. РСА перечислены на счет СОА «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №№, 21009, 21010 от ДД.ММ.ГГГГ и актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

B силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии c пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА c лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного выше, суд находит требование САО «ВСК» о взыскании с ответчика произведенных компенсационных выплат обоснованным и приходит к выводу о его удовлетворении в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования САО «ВСК», уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании компенсационных убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 3311 №, зарегистрированного по адресу: <...><адрес>) в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115093 <адрес>, стр. 3) возмещение в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 475000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14375 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Говорова