Решение № 2А-384/2024 2А-384/2024(2А-4204/2023;)~М-2926/2023 2А-4204/2023 М-2926/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2А-384/2024

Дело № 2а-384/2024 (2а-4204/2023)

25RS0001-01-2023-004991-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Владивосток 3 апреля 2024 года

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елькиной А.В.,

при секретаре Драузиной А.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к отделению судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к отделению судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю), судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю ФИО3, в котором, с учетом уточнения, просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № 91264/23/25001-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 123 006 рублей 75 копеек, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3; обязать ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю произвести возврат взысканного исполнительского сбора в размере 88 948 рублей 94 копейки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 13.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 91264/23/25001-ИП в отношении ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в размере 123 006 рублей 75 копеек.

Первоначально в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство от 16.01.2023 № 4341/23/25001-ИП на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.10.2022 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга наследодателя.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 09.03.2023 ФИО2 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы. Вместе с апелляционной жалобой административный истец подал ходатайство о приостановлении исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения апелляционной жалобы. Определением Приморского краевого суда от 17.04.2023 в удовлетворении указанного ходатайства было отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о выдаче исполнительного листа и о возбуждении исполнительного производства на основании него.

Однако Фрунзенским районным судом г. Владивостока был выдан исполнительный лист ФС № 032428427 в отношении должника ФИО2, а на основании указанного исполнительного листа, 16.01.2023 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, по которому и производились взыскания с административного истца.

20.04.2023 законным представителем ФИО4 - ФИО5, подано заявление на имя начальника ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому района ВГО об отзыве исполнительного листа, однако судебный пристав-исполнитель допустил бездействие, выразившиеся в непрекращении исполнительного производства, в связи с чем, принудительные взыскания с заработной платы ФИО2 продолжались, несмотря на то, что решение Фрунзенского районного суда города Владивостока не вступило в законную силу и обжаловалось в апелляционном порядке.

ФИО5 была подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, которая была признана обоснованной и вынесено постановление от 25.05.2023 о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство.

30.05.2023 определением Приморского краевого суда решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.10.2022 отменено в связи с утверждением мирового соглашения.

01.06.2023 ФИО2 подала заявление о возврате взысканного исполнительного сбора с приложенным к нему определением Приморского краевого суда.

02.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 4341/23/25001-ИП.

Однако, вместо возврата незаконно взысканной части исполнительского сбора заявителю, судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление № 91264/23/25001-ИП о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 123 006 рублей 75 копеек.

Указанное исполнительное производство было возбуждено после отмены решения суда, в связи с чем, административный истец полагает, что оно нарушает его права и противоречит нормам действующего законодательства.

Определением судьи от 27.06.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Приморскому краю, в качестве заинтересованного лица ФИО4

Административный истец, представители ГУФССП России по Приморскому краю, ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам, судебный пристав-исполнитель ФИО3, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

ФИО5 направила письменные пояснения, в которых просила административные исковые требования удовлетворить, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по доводам и основаниям, изложенным в нем, пояснила, что права административного истца нарушены и до настоящего момента не восстановлены.

Принимая во внимание надлежащее извещение участвующих в деле лиц, явка которых не признана судом обязательной, с учетом положений статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд оценивая доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы; непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных органов.

В силу положений части 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 2 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из анализа содержания приведённых правовых норм следует, что основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Согласно положениям части 7 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

В силу пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно положениям части 2 статьи 44 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 13 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненному полностью или частично постановлению о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что 16.01.2023 на основании исполнительного листа ФС № 032428427, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока 01.12.2022 на основании решения суда от 12.10.2022 по делу № 2-2682/2022, возбуждено исполнительное производство № 4341/23/25001-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскания имущественного характера в сумме 2 168 449 рублей 94 копейки; взыскатель ФИО4; должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно представленной административным ответчиком сводке по исполнительному производству, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры принудительного исполнения: направлены запросы о должнике и его имуществе, в том числе в Пенсионный фонд Российской Федерации, в Федеральную налоговую службу, в ГИБДД МВД России, в кредитные организации (банки).

17.01.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, 24.01.2023 постановление о запрете на совершение действий по регистрации, 10.02.2023, 06.04.2023 постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 15.02.2023, 28.02.2023, 31.05.2023 постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, 17.03.2023 постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 19.01.2023, 24.01.2023, 26.01.2023 исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 4341/23/25001-ИП откладывались в связи с обращением в суд.

16.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 25001/23/2328008 о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 123 006 рублей 75 копеек по исполнительному производству № 4341/23/25001-ИП.

Постановлениями от 27.04.2023 и 02.06.2023 отменены меры принудительного исполнения (запрет на регистрационные действия, в тои числе в отношении транспортных средств, меры по обращению взыскания на денежные средства должника, меры по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника).

20.04.2023 законным представителем ФИО4 - ФИО5 в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам подано заявление об отзыве исполнительного листа ФС № 032428427, а впоследующем, жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 4341/23/25001-ИП, выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства, по результатам которой заместителем начальника - заместителем старшего судебного пристава ФИО6 вынесено постановление от 25.05.2023, которым жалоба признана обоснованной, на судебного пристава-исполнителя ФИО3 возложена обязанность по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, повторном направлении справки о движении денежных средств в рамках исполнительного производства № 4341/23/25001-ИП, кроме того, согласно постановлению от 25.05.2023 в рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю даны указания о снятии мер принудительного характера в полном объеме.

02.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление № 25001/23/2637938 об окончании исполнительного производства. Согласно указанному постановлению исполнительное производство окончено на основании пункта 10 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ - в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства, неосновной долг выделен в отдельное производство.

13.06.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.02.2023 № 25001/23/2328008 о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 123 006 рублей 75 копеек по исполнительному производству № 4341/23/25001-ИП возбуждено исполнительное производство № 91264/23/25001-ИП.

В ходе указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры к исполнению требований исполнительного документа, 26.06.2023, 28.06.2023, 29.06.2023, 12.07.2023, 14.07.2023, 27.07.2023, 20.09.2023, 26.09.2023 вынесены постановления о распределении денежных средств по исполнительному производству № 91264/23/25001-ИП.

01.06.2023 в связи с отменой решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.10.2022 ФИО2 на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФИО7 подано заявление о возвращении взысканного исполнительского сбора по исполнительному производству № 4341/23/25001-ИП от 16.01.2023.

Также 28.09.2023 ФИО2 в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому ВГО подано заявление о возврате денежных средств, взысканных в счет исполнительского сбора по исполнительным производствам № 4341/23/25001-ИП от 16.01.2023 и № 91264/23/25001-ИП от 13.07.2023, в связи с отменой решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.10.2022 апелляционным определением Приморского краевого суда от 30.05.2023.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ФИО3 03.10.2023 исполнительное производство от 13.06.2023 № 91264/23/25001-ИП прекращено на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ - в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Согласно постановлению от 03.10.2023 по состоянию на 03.10.2023 задолженность по исполнительному производству составляет 70 667 рублей 17 копеек. Указанным постановлением от 03.10.2023 отменено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 30.05.2023 по гражданскому делу 2-2682/2022 по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по уплате алиментов и неустойки утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 и представителем ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по уплате алиментов и неустойки. Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.10.2022 отменено, производство по гражданскому делу прекращено.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 47 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, исполнительский сбор, установленный ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, не является фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, а выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение, которой присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности.

Обязанность добровольного исполнения требования исполнительного документа не может противопоставляться праву сторон исполнительного производства на урегулирование спора на основе взаимных уступок путем заключения мирового соглашения.

Соответственно, если требование исполнительного документа не исполнено в связи с реализацией законного права на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения, впоследствии утвержденного судом, такое поведение должника не может расцениваться как нарушающее законодательство об исполнительном производстве.

Отсутствие признака противоправности в поведении должника, не исполнившего требование исполнительного документа, исключает возможность его привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в виде взыскания исполнительского сбора.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что исполнительное производство № 4341/23/25001-ИП было окончено на основании заявления взыскателя по пункту 10 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства сторонами исполнительного производства не оспаривались, в связи с чем оценка законности указанного постановления не может быть дана судом в рамках настоящего дела.

Вместе с тем, на момент окончания исполнительного производства № 4341/23/25001-ИП от 16.01.2023 решение суда от 12.10.2022, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № 032428427 от 01.12.2022, было отменено и не подлежало исполнению, то есть, по состоянию на 30.05.2023 имелись условия для прекращения исполнительного производства № 4341/23/25001-ИП по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, а также отсутствовали основания, предусмотренные частью 2 статьи 44 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, для возбуждения 13.07.2023 исполнительного производства № 91264/23/25001-ИП по не исполненному постановлению от 16.02.2023 о взыскании исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа - исполнительного листа ФС № 032428427 от 01.12.2022 в рамках исполнительного производства № 4341/23/25001-ИП.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, правовой характер исполнительского сбора, принимая во внимание приведенное нормативное регулирование и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное 13.06.2023 судебным приставом-исполнителем постановление о возбуждении исполнительного производства № 91264/23/25001-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.02.2023 № 25001/23/2328008 о взыскании с должника ФИО2 исполнительского сбора в размере 123 006 рублей 75 копеек по исполнительному производству № 4341/23/25001-ИП не может быть признано законным и обоснованным, указанное постановление нарушает права административного истца.

В соответствии с частями 10, 11 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550, исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также в случае вынесения судом решения об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ФИО3 от 03.10.2023 о прекращении исполнительного производства от 13.06.2023 № 91264/23/25001-ИП отменено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, исполнительский сбор, взысканный с должника ФИО2 по исполнительным производствам № 4341/23/25001-ИП от 16 января 2023 года и № 91264/23/25001-ИП от 13 июня 2023 года, подлежит возвращению ФИО2 в полном объеме в установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550 порядке в связи с отменой решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.10.2022, на основании которого был выдан исполнительный документ, а также отменой постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В ходе рассмотрения дела административным истцом представлены доказательства обращения с соответствующими заявлениями в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам 01.06.2023 и 28.09.2023, в том числе с приложением копии соответствующего судебного акта, доказательств принятия мер к исполнению заявлений о возврате исполнительского сбора административными ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к отделению судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № 91264/23/25001-ИП, вынесенное 13 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ФИО3.

Возложить на отделение судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю обязанность возвратить ФИО2 денежные средства, взысканные со ФИО2 в счет исполнительского сбора по исполнительным производствам № 4341/23/25001-ИП от 16 января 2023 года и № 91264/23/25001-ИП от 13 июня 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 17 апреля 2024 года.

Судья А.В. Елькина