Решение № 2-644/2017 2-644/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-644/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Моисеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/17 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) о признании права собственности на земельную долю площадью 8,3 га, расположенную в границах земель колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ссылается на то, что после смерти ФИО3 (отца истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде спорной земельной доли, право собственности на которую, возникло у наследодателя на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняла ФИО2 (мать истца), но при жизни не оформившая своих наследственных прав на спорное имущество. В установленный законом срок истец принял наследство после смерти матери ФИО2. Иные наследники по закону первой очереди ФИО6, ФИО7 (сыновья наследодателя) отказались от принятия наследства, в пользу истца, подав заявление нотариусу. Оформить наследственные права на земельную долю без судебного решения истец не имеет возможности, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю имеются неоговоренные исправления, что явилось основанием для отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, дополнив, что ФИО3 (отец истца) принадлежала земельная доля площадью 8,3 га земельного участка сельскохозяйственного назначения на территории <адрес> на землях колхоза «<данные изъяты>». Колхоз «<данные изъяты>» существует по настоящее время, но находится в стадии ликвидации. Земельная доля администрацией с.п.Усинское была включена в список невостребованных долей, но по поступившему возражению истца исключен из данного списка.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области ФИО5 (глава), Администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области (далее – Администрация с.п.Усинское) ФИО8 (глава), третьих лиц нотариус нотариального округа Сызранский район Самарской области ФИО9, колхоза «Родина» ФИО10 (представитель конкурного управляющего) в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третьи лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст.113 ГПК РФ своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).

В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст.213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО3 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 8,3 га в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенная на землях колхоза «<данные изъяты>» <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ-II №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Сызранского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №) на основании постановления администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решения общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный экземпляр свидетельства хранится в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по г.Сызрани, Сызранскому района Управления Росреестра по Самарской области.

Согласно выписки из ЕГРН № от 21.09.2017г. земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственных целей в районе <адрес> поставлен на кадастровый учёт 28.12.2006г., имеет КН № (единое землепользование). Сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правах ФИО3 отсутствуют. Сведений о включении спорной земельной доли в выделенные из данного земельного участка земельные участки не имеется.

Согласно ч.9 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свидетельство на право собственности на землю РФ-II № выдано компетентным органом до 31.01.1998г., то есть до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Свидетельство никем не оспорено и недействительным не признано. Принадлежность ФИО3 указанной земельной доли никем по делу не оспаривается.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям нотариуса Сызранского района ФИО9 (исх.№ от 02.10.2017г.) после его смерти заведено наследственное дело №. Наследство принято наследником по закону ФИО2 (супруга). Иные наследники ФИО7, ФИО1, ФИО6 (родственные отношения не подтверждены) отказались от наследства, подав 24.09.2004г. заявление об отказе от наследства по любым основания в пользу супруги наследодателя ФИО2. Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям вышеуказанного нотариуса (исх.№ от 16.10.2017г.) после её смерти заведено наследственное дело №. Наследство принято наследником по закону ФИО1 (сын). Иные наследники ФИО7, ФИО6 (сыновья) отказались от наследства, подав 16.12.2016г., 29.12.2016г. соответственно заявление об отказе от наследства по любым основания в пользу сына наследодателя ФИО1 Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества.

Уведомлением № от 16.08.2017г. нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю по причине наличия в свидетельстве на право собственности на землю РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ. неоговоренной дописки (общей площади земельной доли).

Согласно справки Администрации с.п.Усинское (исх.№ от 18.10.2017г.) спорная земельная доля, принадлежащая ФИО2, была исключена из списка невостребованных земельных долей по возражению ФИО3.

Как установлено в ходе судебного разбирательства спорная земельная доля принадлежала наследодателю ФИО2 на законных основаниях в порядке наследования после смерти супруга ФИО3. Вместе с тем, истец, являясь единственной наследником, принявшим наследство после смерти матери, лишен возможности оформить свои права на наследство на земельную долю во внесудебном порядке, поскольку в правоудостоверяющем документе имеется неоговоренная дописка, что в силу ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) явилось основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия. Данное обстоятельство не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 8,3 га сельскохозяйственных угодий, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2017 года.

Председательствующий А.А.Антошкина