Апелляционное определение № 33-3101/2026 от 26 апреля 2026 г.

Судья Смирнова И.С. № 33-3101/2026

24RS0017-01-2024-005495-89

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2026 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,

судей Гавриляченко М.Н., Тихоновой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеглаковой Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе ФИО1,

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> в пользу ФИО1, <данные изъяты> неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору № № от 14.03.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 08.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.04.2025 в сумме 34 887,52 рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> о возложении обязанности в срок 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащего ФИО1, торгового павильона расположенного по адресу г<адрес>, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № № от 14.03.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора за период с 14.03.2014 г. по 07.09.2021, с 1.04.2022 по 1.10.2022, с 10.04.2025 г. по день принятия решения суда и до дня фактического исполнения решения суда из расчета 112,50 руб. за каждый день, судебной неустойки, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, штрафа в размере 50 % от общей суммы присужденной судом в пользу потребителя, возврата государственной пошлины в сумме 300 рублей, отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 247 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 14.03.2014 между сторонами заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя, расположенного (который будет по располагаться) по адресу: <адрес>. Обязательства по оплате истец выполнил в полном объеме. Вместе с тем, технологическое присоединение ответчиком не произведено, в установленный договором срок с учетом дополнительного соглашения, обязательства сетевой компанией не исполнены. В уточненном исковом заявлении ФИО1 просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №№ от 14.03.2014 в течение 30 дней с даты вступления настоящего решения суда в законную, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную договором в размере 112 руб.50 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств с 14.03.2014 на дату решения суда, продолжать исчислять и взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку, предусмотренную договором за период со следующего дня после вынесения решения суда по гражданскому делу по день фактического решения суда в части технологического присоединения объекта заявителя по № от 14.03.2014 в размере 112 руб. коп руб. за каждый день обязательств; компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф размере 50 % от общей суммы, присужденной судом в пользу потребителя; в случае неисполнения решения суда в течение 30 календарных дней с даты решения суда в законную силу, исчислить и взыскать судебную неустойку в размере 10 000 руб. за календарный день неисполнения вынесенного решения суда в части исполнения обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств электричекой энергии объекта к электрическим сетям в соответствии с условиями договора года по день фактического исполнения решения суда в данной части.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются извещения. ФИО1 подано ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением на больничном и необходимостью ознакомления с материалами дела. Судебной коллегией указанное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку из представленной информации не следует, что ФИО1 не может явиться в судебное заседание по уважительной причине. Так, истцом лично в день судебного заседания в 11 час. 33 мин. подано указанное ходатайство, кроме того, ФИО1 в заявленный период нетрудоспособности с 01.04.2026 по 27.04.2026 неоднократно лично подавал документы в приемную Красноярского краевого суда и принимал участие в судебных заседаниях по другим делам. Также истец был ознакомлен с материалами дела 29.12.2025 и 05.03.2026, кроме того, ему выдана аудиозапись судебного заседания от 29.12.2025 (т.2 л.д.77, 80). Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила №861).

В силу п.3 указанных Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п.6 Правил №861).

На основании положений п.16 Правил №861 договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2014 между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации в течение четырех месяцев с даты заключения договора (т.1 л.д. 73-74).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта торгового павильона, распложенного по адресу: г<адрес>, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Обязательства потребителя по оплате в рамках указанного договора исполнены в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика.

09.04.2025 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору № № от 14.03.2014, которым срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, указанный в договоре и технических условиях, установлен до 01.07.2026 (т.1 л.д.178).

Далее, в 2016 году между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № № от 14.03.2014, которым были внесены изменения в п. 4 договора, а именно срок действия ТУ продлен до 5 лет, в п.10 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 29.12.2015 № 648-п, №649-п и составляет 31 615 руб. 91 коп. Из пункта 4 дополнительного соглашения следует, что заявителем оплачена сумма в размере 5 232 руб. 83 коп.

Разрешая заявленные требования истца, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению продлен до 01.07.2026, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части возложения обязанности на ПАО «Россети Сибирь» осуществления указанных мероприятий в течение 30 дней с даты вступления в законную силу и взыскания судебной неустойки за неисполнение обязательства в натуре, поскольку срок исполнения, принятых на себя обязательств ПАО «Россети Сибирь» не наступил, и ответчик располагает необходимым временем для выполнения условий указанного дополнительного соглашения.

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований указанного закона.

По смыслу п. 17 договора, период взыскания неустойки ограничен годом только при нарушении заявителем (потребителем) срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Предельный срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении законом не ограничен.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки и применении срока исковой давности к сложившимся правоотношениям, суд, применив положения ст.ст. 199, 200 ГПК РФ, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с учетом фактического обращения ФИО1 с настоящим исковым заявлением в суд (08.09.2024), пришел к выводу, что срок исковой давности начинает исчисляться с окончания срока, предоставляемого ответчику для исполнения требований, а именно с 14.07.2014, в соответствии с указанным выше договором и до 09.04.2025, ввиду заключения дополнительного соглашения, определил период взыскания неустойки с 08.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.04.2025, в связи, с чем размер договорной неустойки за указанный период составил 34 887 руб. 52 коп.

С представленным расчетом и размером договорной неустойки, а также с исчислением срока исковой давности судебная коллегия соглашается, поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, верно установлены фактические обстоятельства по делу, оценены причины пропуска истцом срока исковой давности и отсутствие правовых оснований для его восстановления.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что объектом технологического присоединения выступает торговый павильон, расположенный по адресу: г<адрес>, который предназначен для коммерческого использования, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для признания ФИО1 потребителем в рассматриваемых правоотношениях в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права. Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения законодательства, регулирующие спорные отношения.

Доводы апелляционной жалобы выражают в целом несогласие с решением суда первой инстанции, однако не содержат конкретных правовых и фактических оснований, позволяющих установить, с какими именно выводами суда не согласен апеллянт и по каким правовым мотивам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судом первой инстанции решение соответствует требованиям ст.195 ГПК РФ, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий судья: Ю.М. Макарова

Судьи: М.Н. Гавриляченко

Ю.Б. Тихонова

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 12.05.2026