Решение № 2-1877/2020 2-1877/2020~М-1781/2020 М-1781/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1877/2020

Дело №

УИД 23RS0№-98


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

заочное

<адрес> 06 октября 2020 г.

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Трухана Н.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 и просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2 - равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1 - 1/6 долю в праве на земельный участок общей площадью 909+/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0109011:81, и 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 577.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0109012:1041, на общую сумму 18 594 856,41 руб.; выделив ФИО2 1/6 долю в праве на земельный участок общей площадью 909+/-11 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0109011:81, и 1/2 долю в праве на жилой дом общей площадью 577.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0109012:1041, на общую сумму 18 594 856,41 руб.

В обоснование требований указал, что фактические брачные отношения с ответчиком прекращены, в настоящее время идет бракоразводный процесс. В период совместного проживания в зарегистрированном браке было нажито совместное имущество. Брачный договор не заключался, законный режим имущества на договорный изменен не был. При разводе возник спор о разделе общего имущества, согласие по которому не достигнуто, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Истец ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, сообщил, что поддерживает исковые требования по указанным в иске основаниям. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания почтовым уведомлением (л.д. 62,71), не явилась. Причин неявки не сообщали. Возражений по иску не представила, что может быть расценено как признание иска.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом в адрес ответчика направлено заказное письмо разряда судебное с уведомлением.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика ФИО2 почтовыми отправлениями (л.д. л.д. 62,71).

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 2 ст. 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесенные денежные средства.

Как указано в статье 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО6 Д.М. и ответчиком ФИО2 заключен брак.

Как следует из искового заявления, в настоящее время фактические брачные отношения между сторонами прекращены, идет бракоразводный процесс.

Как следует из искового заявления, в период брака совместно супругами было приобретено следующее имущество.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи жилого дома и доли земельного участка, на имя ФИО2 приобретена 1/3 доли земельного участка общей площадью 909+/-11 кв.м., категория земли населенных пунктов, индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0109011:81, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Общая кадастровая стоимость земельного участка 909+/-11 кв.м., составляет 4 934 342,88 рублей, исходя из этого стоимость 1/3 доли земельного участка составляет 1 644 780,96 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, на имя ФИО2 был приобретен жилой дом общей площадью 577.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0109012:1041, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Общая кадастровая стоимость жилого строения общей площадью 577.1 кв.м. - 35 544 931,86 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Так, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

Доказательств опровергающих доводы иска ответчиком не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, изложенные нормы права, а также совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что общим имуществом истца и ответчика является следующее имущество, приобретенное сторонами в период брака и подлежит разделу:

- 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 23:49:0109011:81 общей площадью 909+/-11 кв.м., категория земли населенных пунктов, индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>,

- жилой дом с кадастровым номером 23:49:0109012:1041, общей площадью 577.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств в опровержение доводов истца, указанное выше имущество подлежит разделу в равных долях за каждым из супругов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на 1/3 доли земельного участка общей площадью 909+/-11 кв.м., категория земли населенных пунктов, индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0109011:81 и жилой дом общей площадью 577.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0109012:1041 - равными по 1/2 доли каждому.

Разделить общее имущество супругов, выделив на праве собственности:

ФИО1 - 1/6 долю в праве на земельный участок общей площадью 909+/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0109011:81, и ? долю в праве на жилой дом общей площадью 577.1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0109012:1041, на общую сумму 18 594 856,41 руб.

ФИО2 - 1/6 долю в праве на земельный участок общей площадью 909+/-11 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0109011:81, и ? долю в праве на жилой дом общей площадью 577.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:49:0109012:1041, на общую сумму 18 594 856,41 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Лазаревского районного суда

<адрес> Н.И. Трухан