Решение № 2-1823/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-1823/2025

Дело № 2-1823/2025

24RS0032-01-2024-005512-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде запрета содержания голубей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просила запретить ответчику ФИО5 содержание голубей на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что истица является собственником земельного участка № в СНТ «Овинный» и расположенного на нем жилого дома в котором постоянно проживает в период с апреля по октябрь. Ответчик является собственником соседнего земельного участка, и с 2020 года содержит на участке в открытой голубятне голубей. Устройство голубятни позволяет неограниченный круглосуточный вылет птицы; данное строение расположено на расстоянии 7,5 м. от границы с участком истицы. Ежедневно, не менее двух раз в день, ответчик производит выгон голубей, количество которых составляет не менее 50 особей, в сторону участка истицы. Кроме того, голуби взлетают от любого резкого звука, и кружат над земельным участком истицы, что причиняет ей существенное неудобство, приводит к засорению перьями участка и насаждений на нем - ягоды, овощей, цветов. Хлопаньем крыльев создается шум, что мешает отдыху истицы. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур, сельскохозяйственной птицы и (или) кроликов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей. Частями 3, 4 ст. 23 названного Федерального закона установлено, что садовые земельные участки и огородные земельные участки должны использоваться по целевому назначению и в соответствии с их разрешенным использованием. Допускается использование садовых земельных участков и огородных земельных участков для выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственной птицы и (или) кроликов при условии установления градостроительным регламентом для территориальной зоны, в границах которой расположен такой земельный участок, соответствующего вспомогательного вида разрешенного использования либо в соответствии с разрешением на условно разрешенный вид использования, при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, тем самым, на садовых земельных участках разрешено выращивание только сельскохозяйственной птицы и кроликов; их количество должно быть таким, чтобы удовлетворять только собственные нужды собственника земельного участка; должно быть разрешение на соответствующий вид использования земельного участка. Голуби не указаны в перечне птиц, относящихся к сельскохозяйственным, согласно раздела 2 «Термины и определения» национального стандарта РФ ГОСТ Р 58521-2019 «Птицеводство. Термины и определения». В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Уточнив основание заявленных требований (л.д. 140-148), истица указала, что статьей 27 Правил землепользования и застройки Мининского сельсовета Емельяновского района Красноярского края закреплен перечень видов территориальных зон; зона садоводства и дачного хозяйства имеют код СХ.1. Согласно ст. 33 Правил, основными видами разрешенного использования таких участков является ведение огородничества, ведение садоводства, коммунальное обслуживание. К условно разрешенным видам использования относятся магазины. Выращивание на таких участках сельскохозяйственной птицы не предусмотрено. В соответствии со ст. 18 Закона «О ветеринарии», владельцы животных обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения, содержать в надлежащем состоянии животноводческие помещения и сооружения для хранения кормов и переработки продукции животного происхождения, не допускать загрязнения окружающей среды отходами животноводства. В соответствии с п. 14 таблицы 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», максимальный уровень звука составляет 70 дБА. Из представленных ответчиком материалов, уровень шума 10 птиц в состоянии покоя варьируется в диапазоне 45,0- 49,4 дБА, от полета – в диапазоне от 54 до 58,5 дБА. Таким образом, уровень шума от 20 птиц значительно превышает допустимые уровни.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежаще; представителем истицы – ФИО6 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истицы и ее представителя. Участвуя в судебных заседаниях, ФИО6 требования иска поддерживала, на их удовлетворении настаивала, приводя в обоснование заявленных требований доводы, аналогичные содержащимся в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился; представитель ответчика – ФИО7 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении требований иска отказать. Участвуя в судебных заседаниях, ответчик и его представитель поясняли, что количество содержащихся на земельном участке ФИО5 в СНТ «Овинный» голубей не превышает 20 особей, численность может меняться в периоды вывода птенцов. Ответчик не занимается птицеводством в коммерческих целях; содержание голубей является его хобби, ответчик состоит в членах клуба голубеводов. Факт ненадлежащего содержания птицы материалами дела не подтвержден; проведенные замеры уровня шума при полете голубей показали, что допустимые уровни шума не превышены. Представленные истицей фотоматериалы не подтверждают доводов о том, что из-за содержания ответчиком голубей засорена территория участка, принадлежащего ФИО4 Каких-либо претензий по поводу содержания ответчиком голубей, от других садоводов, а также от СНТ «Овинный» не поступало. Птицы содержатся в голубятнике из металлической сетки над дворовой постройкой на территории участка ответчика, освещение и вентиляция естественные. Проем для вылета птиц имеет запорное устройство, чем опровергаются доводы истицы о том, что голуби не изолированы.

Представители третьих лиц - СНТ «Овинный», администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Мининского сельсовета Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, собственники земельных участков и лица, не являющиеся таковыми, в пользовании которых находятся участки, обязаны использовать их в соответствии с целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле, как природному объекту.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума № 10/22), судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», садовый земельный участок - земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур, сельскохозяйственной птицы и (или) кроликов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей.

Частью 4 статьи 23 названного Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что допускается использование садовых земельных участков и огородных земельных участков для выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственной птицы и (или) кроликов при условии установления градостроительным регламентом для территориальной зоны, в границах которой расположен такой земельный участок, соответствующего вспомогательного вида разрешенного использования либо в соответствии с разрешением на условно разрешенный вид использования, при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенного в СНТ «Овинный» <адрес>, участок №, в границах которого возведен жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., что следует из выписок из ЕГРН (л.д. 8-10, 11-14 т.1).

Данный земельный участок является смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером №, что следует из схемы расположения земельных участков (л.д. 114).

По данным выписки из ЕГРН, указанный земельный участок относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования – для ведения гражданами садоводства и огородничества; правообладателем земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности является ФИО5 (л.д. 119-120).

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого являлась деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем (л.д. 217-219 т. 1).

Как установлено судом из пояснений сторон, с 2020 года, в границах земельного участка, принадлежащего ФИО5, ответчиком осуществляется содержание голубей.

С мая 2002 года ФИО5 является членом Красноярского краевого клуба голубеводов, занимается развитием, пропагандой, популяризацией и повышением уровня голубиного спорта, что подтверждено справкой председателя Красноярского краевого клуба голубеводов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 201).

Ссылаясь на то, что содержание голубей ответчиком причиняет существенное неудобство истице, приводит к засорению перьями принадлежащего ей земельного участка и насаждений на нем, создает шум, что мешает отдыху, истицей представлены фото- и видеоматериалы (л.д. 16, 57, 64-84, 169, 170, 174-177, 197, 209-211, 212), на которых запечатлены свободный полет голубей над земельными участками истицы и ответчика в СНТ «Овинный», перья и останки павших птиц.

Возражая против доводов истицы, ответчиком представлены данные о результатах проведенных с использованием цифрового измерителя «Мегеон-92130» в октябре 2024 года измерений уровня шума, издаваемого птицей в состоянии покоя и в полете, согласно которым, уровень шума птиц, содержащихся в вольере, установлен как 49,4 дБА, уровень шума от полета птиц варьируется в диапазоне от 56,5 до 58,5 дБА (л.д. 49-53).

Процесс измерения зафиксирован на видеозаписи (л.д. 56).

В соответствии с п. 14 таблицы 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», максимальный уровень шума на территориях, непосредственно прилегающих к зданиям жилых домов, домов отдыха в дневное время для источников постоянного шума составляет 55 дБА, максимальный уровень звука для источников непостоянного шума составляет 70 дБА.

С учетом данных об уровне шума, представленных ответчиком, суд находит, что содержанием птиц на участке ответчика предельно допустимые значения уровня шума не нарушены.

Представленные ответчиком результаты исследований истцом не опровергнуты.

Из акта обследования объекта земельных отношений, составленного специалистами МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» от ДД.ММ.ГГГГ, в границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО5, имеется капитальный жилой дом, имеются хозяйственные постройки, участок огорожен (л.д. 93-100).

По сообщению КГКУ «Емельяновский отдел ветеринарии» в адрес руководителя Службы по ветеринарному надзору Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ФИО5 осуществляет деятельность по содержанию декоративной птицы – голубей, численность которых составляет 35 особей. Санитарное состояние подворья удовлетворительное, птица клинически здорова, содержится в трех раздельных мини-голубятнях. Одна голубятня закрытого типа расположена на расстоянии более 10 метров от границы соседнего участка, две голубятни открытого типа расположены на расстоянии 7,5 метров от границы соседних земельных участков; птицы не покидают территории их содержания, обеспечены кормом и водой (л.д. 214).

По результатам проведенного КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория» исследования отобранных ДД.ММ.ГГГГ образцов клоакальных смывов голубей, дано заключение о том, что в представленных семи образцах испытаний, грипп птиц (ПЦР) не обнаружен (л.д. 215).

Из представленных в дело разъяснений Управления Россрельхознадзора по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ГОСТ Р 58521-2019 «Птицеводство. Термины и определения», птицеводство – это отрасль животноводства, занимающаяся разведением и использованием разных видов сельскохозяйственной птицы для производства и переработки яиц, мяса, пера, пуха. Содержание декоративных голубей к отрасли птицеводства не относится (л.д. 185-186).

Из разъяснении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в силу вступил Федеральный закон от 17.07.2022 № 312-ФЗ, которым внесены изменения, в том числе, в ст. 23 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой с момент вступления данного закона в силу, допускается использование садовых земельных участков и огородных земельных участков для выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственной птицы и (или) кроликов при условии установления градостроительным регламентом для территориальной зоны, в границах которой расположен такой земельный участок, соответствующего вспомогательного вида разрешенного использования, либо в соответствии с разрешением на условно разрешенный вид использования, при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов. Согласно п.п. 1, 4 ГОСТ Р 58521-2019 Национальный стандарт Российской Федерации. Птицеводство. Термины и определения, утвержденного и введенного в действие Приказом Росстандарта от 03.09.2019 № 606-ст, птицеводством является отрасль животноводства, занимающаяся разведением и использованием разных видов сельскохозяйственной птицы для производства и переработки яиц, мяса, пера, пуха. При этом сельскохозяйственной птицей является птица, разводимая с целью получения от нее яиц, мяса, пера, пуха? к которой относятся: куры – петух, курица, цыпленок, цыпленок-бройлер; утки – селезень, утка, утенок; гуси – гусак, гусыня, гусенок; перепела – перепел, перепелка, перепеленок; страусы – страус, страусиха, страусенок. Таким образом, декоративные голуби не относятся к сельскохозяйственной птице, и ограничения, предусмотренные Федеральным законом № 217-ФЗ к их разведению не применяются (л.д. 187-188).

По сведениям МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» на запрос суда, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО5, градостроительный регламент, устанавливающий основные, вспомогательные и условно-разрешенные виды использования, отсутствует (л.д.112-118), что согласуется с данными ЕГРН о том, что данный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположен вне зоны населенных пунктов.

Поскольку голуби не относятся к категории сельскохозяйственных птиц и их содержание не относится к отрасли птицеводства, ссылки истицы на то, что содержание ответчиком декоративных голубей на земельном участке в СНТ «Овинный» противоречит Правилам землепользования и застройки МО Мининский сельсовет Емельяновского района Красноярского края, судом отклоняются.

Из исследованного в ходе судебного разбирательства Устава СНТ «Овинный», утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 220-230), установлено, что в силу п. 5.1.3 Устава, член садоводческого товарищества имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными требованиями строительство и перестройку жилого помещения, хозяйственных строений и сооружений на садовом земельном участке; осуществлять не запрещенные законодательством действия.

Устав СНТ «Овинный» не содержит запретов на содержание садоводами товарищества декоративных голубей на своих земельных участках в границах товарищества.

Из положений раздела 2.6.11 Правил благоустройства территории муниципального образования Мининский сельсовет Емельяновского района Красноярского края, утвержденных решением Мининского сельского Совета депутатов от 06.10.2021 № 14-43р, владельцы домашних животных обязаны не допускать порчу, загрязнение мест общего пользования, зеленых насаждений, дворов, улиц, газонов, зон отдыха; обеспечивать их надлежащее содержание, гуманное обращение; обеспечить животных кормом и водой, безопасными для здоровья и в количестве, необходимом для нормального жизнеобеспечения животных с учетом их биологических особенностей (л.д. 154-167).

Из письменных пояснений ФИО1, ФИО2 (л.д. 54) и ФИО3 (л.д. 55), являясь владельцами смежных земельных участков по отношению к участкам истицы и ответчика, каких-либо претензий к ФИО5 в связи с разведением им голубей, не имеют; неудобств, связанных с содержанием птицы, не причиняется.

Разрешая требования истицы, суд учитывает, что обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируется Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», статьей 1 которого установлено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - это состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности; санитарно-эпидемиологическая обстановка - это состояние здоровья населения и среды обитания на определенной территории в конкретно указанное время.

Из обстоятельств дела следует, что истица предъявила исковые требования о защите ее прав собственника, не связанных с лишением владения, указывая на нарушение ее прав на благоприятную окружающую среду содержанием ответчиком на соседнем земельном участке голубей.

В подтверждение нарушения своих прав, истицей представлены фотографии и видеоматериалы.

На исследованных судом фотоснимках действительно запечатлены летающие над земельным участком голуби (л.д. 64, 65, 66, 67, 70), при этом, фотоматериалы не подтверждают факт многочисленного нахождения голубей на участке истицы.

Напротив, на снимках запечатлены единично сидящие на ветвях дерева птицы (л.д. 68, 69), единично лежащие перья на имуществе истицы (л.д. 73, 79), а также на растениях на земельном участке (л.д. 74, 75, 76, 77, 78, 80, 81, 82, 83, 84); птица на укрывном материале (л.д. 209, 210), одиночно сидящий на крыше дома голубь (л.д. 211).

Ссылаясь на то, что содержание ответчиком птицы влечет засорение участка перьями, истицей, помимо указанных выше фото, представлены снимки останков павшей птицы (л.д. 174-177). Между тем, данные фото, по убеждению суда, указывают на то, что гибель голубя, вероятнее всего, вызвана нападением хищника, что могло произойти как в голубятне, так и во время полета птицы, могло произойти как с принадлежащей ответчику птицей, так и с не принадлежащей ему особью.

Помимо фотоснимков, истицей в дело представлены видеозаписи, просмотром которых судом установлено, что содержание голубей осуществляется ответчиком в голубятнях; полеты голубей не являются хаотичными в течение суток. На данное обстоятельство указывают также пояснения представителя истицы в судебных заседаниях о том, что в целях вывода птицы их голубятни для прогулки, ФИО5 использует звуковые эффекты.

Доказательства доводов истицы о том, что имущество, расположенное на территории ее участка покрыто голубиным пометом, истицей суду не представлены и такие материалы в деле отсутствуют.

Представленные стороной ответчика доказательства не нарушения уровня шума, издаваемого птицей, содержащейся на участке ФИО5, стороной истца не опровергнуты, равно как не оспорены представленные заключения КГКУ «Емельяновский отдел ветеринарии» и КГКУ «Краевая ветеринарная лаборатория», согласно которых санитарное состояние условий содержания голубей удовлетворительное, птица клинически здорова, содержится в трех раздельных мини-голубятнях.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 14.10.2019 N 618/пр утвержден Свод правил СП 53.13330.2019 Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения).

Пунктом 6.7 названного регламента установлено, что минимальные расстояния до границы соседнего участка должны быть:

от садового (или жилого) дома - 3 м;

отдельно стоящей хозяйственной постройки или части садового (жилого) дома с помещениями для содержания скота и птицы - 4 м;

других хозяйственных построек - 1 м;

стволов высокорослых деревьев - 3 м, среднерослых - 2 м;

кустарника - 1 м.

В силу п. 5.2 Правил землепользования и застройки Мининского сельсовета, минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений: для земельных участков, предназначенных для ведения садоводства и дачного хозяйства, минимальное расстояние от границ смежного земельного участка до основного строения - не менее 3 м, до построек для содержания скота и птицы - не менее 4 м, до прочих хозяйственных построек, строений, сооружений вспомогательного использования, открытых стоянок - не менее 1 м.

С учетом того, что по данным КГКУ «Емельяновский отдел ветеринарии», сооружения для содержания голубей, расположенные на участке ответчика, находятся на расстоянии 7,5 метров от границы принадлежащего истице земельного участка, суд находит, что само по себе расположение голубятни не нарушает установленных нормативов расстояний до земельного участка истицы и строений на нем.

Анализируя обстоятельства дела в их совокупности, суд не может согласиться с доводами истицы о том, что содержание ответчиком голубей на принадлежащем ему земельном участке нарушает право ФИО4 на благоприятную окружающую среду: доказательств, указывающих на то, что птица содержится ответчиком с нарушением зоогигиенических и ветеринарно-санитарных требований, суду не представлено. С учетом того, что попадание перьев птицы на участок ФИО4 носит единичный характер, и доказательства наличия голубиного помета на участке и имуществе истицы не представлены; учитывая, что издаваемый птицей шум находится в пределах допустимых значений; сама по себе деятельность по содержанию декоративных голубей не является запрещенной в границах садоводческого товарищества на земельном участке сельскохозяйственного назначения, в отсутствие бесспорных доказательств нарушения ответчиком прав истицы на благоприятную окружающую среду, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО4 требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде запрета содержания голубей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко