Решение № 2-1439/2017 2-1439/2017~М-1267/2017 М-1267/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1439/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 24 октября 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Бухорской Е.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1439/2017 по иску

Акционерного общества «ВУЗ-банк»

к ФИО1

о взыскании кредитной задолженности,

при участии в судебном заседании ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что на основании договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №ф, заключённого между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1, выдана карта с размещенными на ней денежными средствами в размере 54 000 руб. 00 коп. Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. Свои обязательства по кредитному договору АО «ВУЗ-банк» выполнил полностью путем выдачи заёмщику карты. Заёмщик своевременно гашение кредита и процентов по нему не выполняет, тем самым нарушая свои обязательства перед Банком. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 56 439 руб. 77 коп. В связи с чем, АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 56 439 руб. 77 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 893 руб. 19 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещён надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 изложила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 с периодом задолженности, определённым истцом, не согласна, поскольку договор с Банком заключила ДД.ММ.ГГГГ, просит снизить размер задолженности с учётом внесенных платежей. Не оспаривает, что просрочка по кредиту имела место с марта 2016 года, до этого времени платежи вносила по графику.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает требования АО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом достоверно установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №ф, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 54 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 27,556% годовых.

В соответствии с условиями договора заёмщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно (п.6), плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Согласно п. 12 договора неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются: начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Подписав договор, заёмщик согласилась с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» и обязалась их выполнять.Судом достоверно установлено, подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что сумма в размере 54 000 рублей была выдана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в получении данной суммы на кассовом ордере имеется подпись ответчика.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается расчётом задолженности, на оспаривается ответчиком ФИО1, последний платёж по кредиту был произведён ей в феврале 2016 года, после указанного времени оплата кредита и процентов не осуществляется, в связи с чем, образовалась просрочка.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что просрочка по кредиту образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выписками по счёту.

ФИО1 представлены, в том числе, приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о внесении сумм в размере 4 000 руб., 4 000 руб., 3 700 руб., однако, данные суммы были отнесены Банком на счёт №, в счёт погашения процентов, что также подтверждается выпиской по счёту, представленной истцом, и не противоречит положениям ст. 319 ГК Российской Федерации.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчёту (в исковом заявлении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан ошибочно) составляет: 56 439 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 46 661 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 9 778 руб. 42 коп.

Суд считает необходимым принять за основу размер задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ст. 319 ГК Российской Федерации, произведен с учётом внесенных ответчиком платежей, с момента начала образования просроченной задолженности. Ответчиком иного расчёта суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №ф, заключённому между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 439 руб. 77 коп. являются обоснованными, поскольку, установлен факт реального исполнения Банком договора и выдачи денежных средств заёмщику на условиях уплаты процентов, а также того, что ответчик, получивший заемные денежные средства, обязательства по их возврату в добровольном порядке в полном объёме не исполнил, нашел подтверждение в судебном заседании. Размер процентов предусмотрен кредитным договором.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 893 рубля 19 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку исковые требования имущественного характера к ответчику ФИО1 удовлетворены в полном объёме, с неё подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в полном объёме.

На основании изложенного, исковые требования АО «ВУЗ-Банк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №ф, заключённого между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 439 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 893 рубля 19 копеек, всего 58 332 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Ю.А. Бровина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.