Решение № 2-1682/2025 2-1682/2025(2-6831/2024;)~М-5633/2024 2-6831/2024 М-5633/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1682/2025Дело № 2-1682/2025 (2-6831/2024;) копия 42RS0019-01-2024-010731-24 Именем Российской Федерации Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А. при секретаре Пинкальской АЮ. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 11 февраля 2025 г. гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 Г.С.О. и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №V625/0040-0162204 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1066616,47 руб., из которых: 998767 руб.- основной долг, 66196,79 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1652,68 руб. – пеня, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25666 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 Г.С.О. заключили кредитный договор № V625/0040-0162204, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 998767 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом 12% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 998767 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по Договору, 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в Кредитном договоре. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 14.11.2024г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 081 490,66 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору № V625/0040-0162204 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 1 066 616,47 руб., из которых: 998 767 руб. - основной долг, 66 196,79 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 652,68 руб. – пеня. В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 Г.С.О. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания. Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 Г.С.О. заключили кредитный договор № V625/0040-0162204, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 998767 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование Кредитом 12% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 998767 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по Договору, 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в Кредитном договоре. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на 14.11.2024г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 081 490,66 рублей. Банк ВТБ (ПАО) снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Ответчик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов. Из представленного расчета следует, что состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору № V625/0040-0162204 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 1 066 616,47 руб., из которых: 998 767 руб. - основной долг, 66 196,79 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 652,68 руб. – пеня. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V625/0040-0162204 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1066616,47 руб., из которых: 998767 руб.- основной долг, 66196,79 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 1652,68 руб. – пеня. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 25666 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № V625/0040-0162204 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 066 616,47 руб., из которых: 998 767 руб. - основной долг, 66 196,79 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 652,68 руб. – пеня, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25666 руб. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий (подпись) О.А. Воронович Верно. Судья. О.А. Воронович Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда <адрес>. Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Воронович О.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|