Постановление № 1-740/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-740/2017Дело № 1-740/17 14 ноября 2017 г. г. Казань Советский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Муртазина Э.Р., при секретаре Рязанской А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Казани Салимовой Ф.Г., подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Вальщикова Б.А., потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <адрес изъят><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что <дата изъята> в период времени с 14.00 часов по 14.30 часов, он, находясь в торговом доме «Гюнаш», расположенном по <адрес изъят>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки стойки отдела фотопечати, похитил сотовый телефон «Huawei Honor 5А», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Деяние ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО1 ранее не судим. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Белого, в связи с примирением, ущерб возмещен, претензий не имеет. Подсудимый ФИО1 и защита, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражают. Государственный обвинитель, против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, возражает. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, не имеются. При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения, ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить. Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных к материалам дела, оставить при деле. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему и прокурору Советского района г. Казани. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна Судья Э.Р.Муртазин Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Муртазин Э.Р. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |