Решение № 2-3007/2024 2-3007/2024~М-2598/2024 М-2598/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-3007/2024

Дело № 2-3007/2024

УИД 33RS0011-01-2024-004948-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковров 25 сентября 2024 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 585 745,69 руб., из которых: 531 674,72 руб. – просроченная ссудная задолженность, 45 286,37 руб. – просроченные проценты, 3 500 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 27,03 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 478,66 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 151,21 руб. – неустойка на просроченные проценты, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1180 руб. – иные комиссии, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 057,46 руб.

В обоснование указало на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» (<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», <дата> полное и сокращенное наименование определено как ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, предоставил кредит в размере 600 000 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый заемщиком. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.п. <данные изъяты> Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней. Просроченная задолженность по кредиту и процентам по кредиту у ответчика возникла <дата>, по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 393 615,70 руб. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору согласно расчету задолженности составляет 585 745,69 руб., из которых: 531 674,72 руб. – просроченная ссудная задолженность, 45 286,37 руб. – просроченные проценты, 3 500 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 27,03 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 478,66 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 151,21 руб. – неустойка на просроченные проценты, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1180 руб. – иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнила.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного надлежащим образом о дате и времени его рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации: <адрес>, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ФИО1 не проявила заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт ее уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 600 000 руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в размере 15 727,06 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве <данные изъяты> платежей, ежемесячно.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов.

Просроченная задолженность по кредиту и процентам по кредиту у ответчика возникла <дата>, по состоянию на <дата> продолжительность просрочки составляет 88 дней.

В период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 393 615,70 руб.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору согласно расчету задолженности составляет 585 745,69 руб., из которых: 531 674,72 руб. – просроченная ссудная задолженность, 45 286,37 руб. – просроченные проценты, 3 500 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 27,03 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 478,66 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 151,21 руб. – неустойка на просроченные проценты, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1180 руб. – иные комиссии.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по возврату кредита ФИО1 банком направлено уведомление о досрочном погашении кредита. Однако, в установленный срок требование банка о досрочном возврате кредита не выполнено.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представила, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу банка указанную выше задолженность по кредиту.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 057,46 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> на сумму 9 057,46 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 057,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <№>, ОГРН <№>, с ФИО1, ИНН <№> задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 585 745,69 руб., из которых: 531 674,72 руб. – просроченная ссудная задолженность, 45 286,37 руб. – просроченные проценты, 3 500 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 27,03 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 478,66 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 151,21 руб. – неустойка на просроченные проценты, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1180 руб. – иные комиссии, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 057,46 руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 25.09.2024, мотивированное заочное решение составлено 30.09.2024.