Постановление № 5-1/2019 5-686/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 15 января 2019 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2018 года в 16 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак ... на 210 км+920 м автодороги «Тамбов - Пенза», нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак ..., под управлением С.Ю., приближающемуся по главной дороге, в результате чего С.Ю. получил телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области справа, причинившей легкий вред его здоровью согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека», утвержденных Минздравсоцразвития РФ 24 апреля 2008 года № 194н.

В судебном заседании ФИО1, владеющий русским языком, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении признал полностью, показал, что нарушение правил дорожного движения совершил по невнимательности.

Потерпевший С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судья считает, что настоящее дело подлежит рассмотрению в отсутствие потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении (...); рапортом следователя СО ОМВД России по Каменскому району Ш.В. (...), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Ч.А., схемой ДТП (...); объяснениями С.Ю. (...); объяснением ФИО1 (...); заключением эксперта № 409 согласно, которому в результате дорожно-транспортного происшествия С.Ю. получил телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области справа, причинившей легкий вред его здоровью согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека», утвержденных Минздравсоцразвития РФ 24 апреля 2008 года № 194н. (...).

Все доказательства по делу допустимы, достоверны и достаточны, получены в соответствии с требованиями закона и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 установленной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Основания для применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют, поскольку совершенное правонарушение, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, права и охраняемые законом интересы граждан, общества и государства.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. 1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, позицию потерпевшего, не просившего о строгом наказании, молодой возраст виновного.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)

КПП 583601001;

ИНН <***>;

Код ОКТМО 56629000;

№ счета получателя платежа 40101810300000010001 в отделении Пенза г. Пенза;

БИК 045655001;

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 188104581800800050667;

протокол об административном правонарушении 58 ВА ... от 14 декабря 2018 года, наименование платежа – штрафная санкция.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Пензенский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Стеклянников Д.М.