Приговор № 1-305/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-305/2020

дело № 1-305/2020

26RS0035-01-2020-003378-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Михайловск 29 сентября 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Тлябичевой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя– Степанова Э.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Бугаевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего -, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированногои проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, во второй декаде июля 2020 года, в послеобеденное время точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности в лесном массиве имеющим координаты с.ш. №, в.№, расположенном вблизи <адрес>, действуя умышленно сорвал, тем самым незаконно приобрел дикорастущее растение конопля, которое в дальнейшем высушил, оборвал листья, после чего измельчил и пересыпал в прозрачный полимерный пакет, который стал незаконно хранить в шкафу хозяйственной постройки по месту своего проживания по <адрес>, для личного употребления без цели сбыта.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю по <адрес> хозяйственной постройке расположенной на территории вышеуказанного домовладения, в деревянном шкафу был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № – э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю являются измельченными частями растений темно-зеленого цвета и являются наркотическим средством каннабис (марихуанна), массой после высушивания до постоянной массы: 12,480 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что им действительно в середине июля 2020 года была приобретена для личного употребления марихуана, которую он хранил по месту своего жительства. В последующем наркотическое средство у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1 по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следуют, что о том, что в середине июля 2020 года, во второй половине дня он шел пешком с остановки домой и увидел куст дикорастущей конопли, с которого оборвал верхушечные части и стебли, для личного употребления, без цели сбыта. Прейдя домой в тот же день, он положил указанные части и листья растения конопля, на мангал, расположенный во дворе дома, чтобы высушить их, для дальнейшего употребления, путем курения. При этом он сложил их таким образом, что со стороны их не видно, что бы его знакомый ФИО2 не увидел их. Сушились части растенийдва дня, на третий день пошел дождь и он отделил части растения от стебля, а так же листья, которые размельчил (перетер) при помощи своих рук и пересыпал в полимерный пакет, который вместе с размельченными частями растения и стеблями спрятал в шкаф находящийся в хозяйственной постройке и забыл про них. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по <адрес>, занимался домашними делами. После чего примерно в 18 часов 50 минут он услышал как кто-то стучится в калитку. Когда ФИО2 открыл калитку он увидел пять человек, трое из которых предъявили удостоверения сотрудников полиции УНК ГУ МВД России по СК, а двое граждан были приглашены в качестве понятых. Затем один из сотрудников полиции зачитал вслух постановление судьи на ОРМ «Обследование...» по месту их жительства, в домовладении по <адрес>, после чего ФИО2 было предложено поставить подпись об ознакомлении, на что ФИО2 от подписи отказался в его присутствии и в присутствии приглашенных граждан, по какой причине он не знает. После чего в его присутствии, присутствии остальных граждан и сотрудников полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что каких-либо запрещенных предметов или веществ у него нет. Он зная о том, что у него в шкафу в сарае находится наркотическое вещество, решил о нем не сообщать, так как подумал, что сотрудники полиции не смогут найти принадлежащее ему наркотическое вещество. После чего в его, в присутствии ФИО2 и приглашенных граждан сотрудники УНК ГУ МВД России по СК начали проводить ОРМ «Обследование» в домовладении, а затем и в хозяйственных постройках (сарае) расположенном на территории двора домовладения в ходе, которого в хозяйственной постройке в шкафу был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и стебли растения зеленого цвета, которые принадлежат ему и которые он там спрятал ранее. Вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и стеблями растения зеленого цвета, были помещены в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены печатью «№ для пакетов» с подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции к ФИО2, кому принадлежит изъятые части вещества и стебли и что это, ФИО2 ответил, что не знает чье это вещество, но предположил, что оно принадлежит ему, так как кроме них двоих более никто не проживает по указанному адресу и доступа в дом и сараи не имеет. После чего он пояснил, что обнаруженные части растения и стебли принадлежат ему, что примерно в середине июля во второй половине дня он шел домой и на одной из улиц садоводческого товарищества «Превосходное» <адрес>, в лесном массиве он увидел куст растения конопля, который высушил, измельчил и спрятал в указанный шкаф, для личного употребления, без цели сбыта. В ходе дальнейшего проведения ОРМ «Обследования» на территории вышеуказанного домовладения ничего обнаружено не было. После чего сотрудники УНК ГУ МВД РФ по СК предложили ему и ФИО2 проехать, в административное здание УНК ГУ МВД РФ по СК для дачи объяснения. После чего он был направлен в наркологический диспансер <адрес> на освидетельствование. Вину свою в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество признал в полном объеме в содеянном раскаялся (л.д.77-80 ).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый пояснил, что показания поддерживает в полном объеме, наркотические средства приобретал исключительно для личного употребления.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля А.О.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он является оперуполномоченным ОНК по ОВД УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю. В конце июля 2020 года к нему в отдел поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2 может хранить у себя по месту жительства по <адрес> вещества и предметы, запрещенные на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным Б.В.Б., начальником отдела А.М.К., на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Максимовой М.Г.о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связанного с ограничением права на неприкосновенность жилища, расположенного по <адрес> целью его обследования и изъятия наркотических средств, а так же иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, примерно в 18 часов 50 минут прибыли к указанному домовладению. После чего в присутствии Р.И.В. и Б.Д.В., Б.В.Б. вслух было прочитано постановление судьи о производстве обследования, при этом оно было зачитано и ФИО2 и ФИО1, так как те оба находились там, при этом ФИО2 от подписи в постановлении отказался, причину не пояснив. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19часов00 минут до 20 часов 10 минут, в присутствии Р.И.В. и Б.Д.В., с участием ФИО2, ФИО1, а так же с его участием и с участием начальника отдела А.М.К., было произведено обследование, перед началом которого им гражданину ФИО2 было предложено выдать вещества или предметы, запрещенные на территории Российской Федерации, если таковые имеются, на что последний пояснил, что таковых не имеет. В ходе производства обследования в хозяйственной постройке в шкафу был обнаружен полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета и стеблями растения зеленого цвета. Вышеуказанный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета и стеблями растения зеленого цвета были помещены в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены печатью «№ для пакетов» на которой поставили подписи все участвующие лица, в том числе он. Затем на его вопрос ФИО2 о том, что это за вещество и кому принадлежит,последний пояснил, что тот не знает, это вещество ему не принадлежит, но так как кроме него и ФИО1 доступ в хоз. постройку никто не имеет, тот может предположить, что вещество принадлежит ФИО1 После чего находившийся все время рядом и участвующий во всем мероприятии ФИО1 сообщил, что указанное вещество принадлежит ему, является коноплей, которую тот сорвал в середине июля 2020 года по пути домой, место после чего высушил и стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. В ходе дальнейшего проведения ОРМ «Обследования» на территории вышеуказанного домовладения ничего обнаружено не было. После чего всеми участвующими лицами был подписан протокол, далее все проехали в административное здание УНК ГУ МВД России по СК. Изъятые вещества были направлены на исследование после получения результата им был составлен рапорт в порядке 144-145 УПК РФ, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.86-88);

Из показаний свидетеля Р.И.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он и Б.Д.Д. были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» по <адрес>, в отношении ФИО2. По приезду по указанному адресу, к ним вышел ФИО2, а также ФИО1, который зарегистрирован и проживает по указанному адресу вместе с тем. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» сотрудники полиции ознакомили ФИО2 с постановлением судьи Ленинского районного суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО2 в присутствии их и ФИО1 ознакомился, но от подписи в постановлении отказался. Далее сотрудники УНК ГУ МВД России по СК предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества на территории РФ, если у него таковые имеются, на что ФИО2 пояснил, что таковых нет. Затем сотрудники УНК ГУ МВД России по СК начали проводить ОРМ «Обследование..» в результате, которого в хозяйственной постройке, в шкафу был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и стебли растения зеленого цвета. Вышеуказанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и стебли растения зеленого цвета были помещены в один полимерный пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью концы которой оклеены печатью «№ Для пакетов» с подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит вещество растительного происхождения зеленого цвета находящееся в полимерном пакете и стебли растения зеленого цвета, ФИО2 ответил, что не знает, но указанное вещество не его и ему не принадлежит, так как тот наркотические вещества не употребляет. В этот момент ФИО1 пояснил, что указанное вещество принадлежит ему и что примерно две недели назад, то есть в середине июля 2020 года, тот шел пешком с остановки домой и увидел куст дикорастущей конопли и сорвал части вышеуказанного растения для личного потребления, без цели сбыта, после чего положил на мангал, чтобы высушить их. Затем спустя несколько дней пошел дождь, и ФИО1 отделил части растения от стебля и перетер ее в полимерный пакет и спрятал его в шкаф, находящийся в хозяйственной постройке и забыл про них. После чего все участвующие лица поставили подписи в протоколе обследования (л.д.89-91);

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы и находился дома по адресу <адрес>, занимался домашними делами.Примерно в 18 часов 50 минут к нему постучались неизвестные ему граждане, которые предъявили удостоверения сотрудников УНК ГУ МВД России по СК, так же предъявили ему, постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя, о разрешении производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений и т.д.», его домовладения расположенного по <адрес>,с которым он в присутствии ФИО1 был ознакомлен, но от подписи отказался в присутствии приглашенных граждан, потому что не захотел просто ставить свою подпись, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых у него нет, при этом ФИО1 все это время стоял с ним и все это видел и слышал. Сотрудники УНК ГУ МВД России по СК начали проводить ОРМ «Обследование» в ходе, которого в хозяйственной постройке в шкафу был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и стебли растения зеленого цвета. Вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и стебли растения зеленого цвета были помещены в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью концы которой оклеены печатью «№ Для пакетов» на которой поставили подписи все участвующие лица в том числе он и ФИО1 После чего один из сотрудников полиции спросил у него, что это за растения и кому принадлежат, он пояснил, что обнаруженные части растения ему не принадлежат, и он полагает, что они принадлежат ФИО1, который проживает у него, так как кроме них доступ в указанный сарай никто не имеет. В этот момент ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим веществом марихуанна и принадлежит ему, а так же сообщил, что указанное вещество тот сорвал в середине июля 2020 года, когда шел домой, после чего высушил и спрятал в шкаф в сарае и забыл, так же пояснил, что сорвал и хранил указанное вещество для личного употребления, без цели сбыта. Затем после того как протокол был заполнен, все участвующие лица поставили подписи. По окончанию они все вместе проехали в административное здание УНК ГУ МВД РФ по СК для дачи объяснения (л.д.93-95);

Из показаний свидетеля Б.Д.Д., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он и Р.И.В. были приглашены в качестве понятых, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование» по <адрес>, в домовладении, принадлежащем ФИО2, который проживает там совместно с ФИО1 Перед проведением вышеуказанного мероприятия сотрудники полиции ознакомили ФИО2 с постановлением судьи Ленинского районного суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое было зачитано ФИО2, вприсутствии ФИО1 и в их присутствии, но в котором ФИО2 отказался ставить подпись, не объяснив причин. После чего сотрудники УНК ГУ МВД России по СК предложили ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, на что последний сообщил, что таковых не имеет и не употребляет. Затем сотрудники УНК ГУ МВД России по СК начали проводить ОРМ «Обследование..» в результате, которого в хозяйственной постройке в шкафу был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и стебли растения зеленого цвета. Вышеуказанный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и стебли растения зеленого цвета были помещены в один полимерный пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью концы которой оклеены печатью «№ Для пакетов» с подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит указанное вещество и что это за вещество, ФИО2 пояснил, что тот не знает что это. В этот же момент ФИО1 пояснил, что указанное вещество является веществом марихуанна, и принадлежит ему, так же пояснил, что примерно в середине июля 2020 года, тот шел пешком с остановки домой и увидел куст дикорастущей конопли, после чего сорвал части вышеуказанного растения и принес домой, где положил на мангал, чтобы высушить их, а далее употребить. Но спустя несколько дней пошел дождь, тот отделил части растения от стебля и перетер, после чего сложил в полимерный пакет и перетертые части растения и стебли, а пакет спрятал в шкаф находящийся в хозяйственной постройке и забыл про них. В ходе дальнейшего проведения ОРМ «Обследования» на территории вышеуказанного домовладения ничего обнаружено не было. По окончанию производства обследования все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе обследования. Затем все участвующие лица проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по СК (л.д.99-101).

Из показаний свидетеля А.М.К., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что с июля 2019 года по настоящее время он является начальником отдела УHK по ОВД УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю.ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным Б.В.Б., старшим оперуполномоченным А.О.В., на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Максимовой М.Г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связанного с ограничением права на неприкосновенность жилища, расположенного по <адрес> целью его обследования, и изъятия наркотических средств, а так же иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, примерно в 18 часов 50 минут прибыли к указанному домовладению. После чего в присутствии Р.И.В. и Б.Д.В., Б.В.Б. вслух ФИО2 и ФИО1 было зачитано постановление судьи Ленинского районного суда о производстве обследования, в котором ФИО2 от подписи отказался. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, в присутствии понятых, с участием ФИО2, ФИО1, а так же с его участием и с участием ст.о/у А.О.В., старшим оперуполномоченным А.О.В. гражданину ФИО2 было предложено выдать вещества или предметы, запрещенные на территории Российской Федерации, если таковые имеются, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Далее было произведено обследование в ходе, которого в хозяйственной постройке в шкафу был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и стебли растения зеленого цвета. Вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и стебли растения зеленого цвета были помещены в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью концы которой оклеены печатью «№ для пакетов» на которой поставили подписи все участвующие лица, в том числе он. Затем ФИО2 ст. о/у А.О.В. о том, что это за вещество и кому принадлежит ФИО2 пояснил, что не знает, так как это вещество ему не принадлежит, но так как кроме него и ФИО1 доступ в сарай никто не имеет, тот может предположить, что вещество принадлежит ФИО1 В этот момент ФИО1 сообщил, что указанное вещество действительно принадлежит ему, является коноплей, которую в середине июля 2020 года тот сорвал по пути домой, после чего высушил и стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. В ходе дальнейшего обследования каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем всеми участвующими лицами был подписан протокол, далее все проехали в административное здание ОУНК ГУ МВД России по СК (л.д.96-98).

Из показаний свидетеля Б.В.Б., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным А.О.В., и начальником отдела А.М.К., на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Максимовой М.Г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связанного с ограничением права на неприкосновенность жилища, расположенного по <адрес> целью его обследования, и изъятия наркотических средств, а так же иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, примерно в 18 часов 50 минут прибыли к указанному домовладению. После чего в присутствии двоих понятых Р.И.В. и Б.Д.В., после чего ФИО2 было предъявлено указанное постановление, с которым тот в присутствии ФИО1, который зарегистрирован и проживает так же по указанному адресу, был ознакомлен, но от подписи отказался. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, в присутствии Р.И.В., Б.Д.В., ст. о/у А.О.В., начальника отдела А.М.К., ФИО1, ФИО2, им было проведено обследование, перед которым старшим оперуполномоченным А.О.В. гражданину ФИО2 было предложено выдать вещества или предметы, запрещенные на территории Российской Федерации, если таковые имеются, на что последний пояснил, что таковых не имеет. Далее было произведено обследование в ходе которого в хозяйственной постройке в шкафу был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и стебли растения зеленого цвета. Вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и стебли растения зеленого цвета были помещены в один полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью концы которой оклеены печатью «№ Для пакетов» на которой поставили подписи все участвующие лица в том числе он. Затем на вопрос ст. о/у А.О.В. о том, что это за вещество и кому принадлежит ФИО2 пояснил, что тот не знает, так как это вещество ему не принадлежит, но так как кроме него и ФИО1 доступ в сарай никто не имеет, тот может предположить, что вещество принадлежит ФИО1, в этот же момент ФИО1 сообщил, что указанное вещество принадлежит ему, является коноплей, которую в середине июля 2020 года тот сорвал по пути домой, после чего высушил и стал хранить для личного употребления, без цели сбыта. Затем всеми участвующими лицами был подписан протокол, далее все проехали в административное здание УНК ГУ МВД России по СК (л.д.103-105).

Также в судебном заседании, в соответствии со ст.285 УПК РФ, исследованы письменные материалы дела, в их числе:

Заключение эксперта:

-№-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде измельченных частей растений темно-зеленого цвета, находившиеся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, является наркотическим средством – «каннабис (марихуанна)», массой после высушивания до постоянной массы: 12,389 г. (л.д.106-115);

Протоколы следственных действий:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение хозяйственной постройки расположенной по <адрес>, где ФИО1 незаконно хранил наркотические средства. (л.д.58-59);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по <адрес> географическими координатамис.ш. № в.д. №, где ФИО1 незаконно приобрел, то есть сорвал дикорастущее растение конопля (л.д.62-63);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр наркотического средства конопля в виде измельченных частей растений темно-зеленого цвета, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обследования по <адрес>, по месту проживания ФИО1 (л.д.117-120);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут произведено обследование по <адрес>, в ходе которого из помещения хозяйственной постройки изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическимсредством конопля, принадлежащее ФИО1 (л.д.19-22);

- постановление судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя Максимовой М.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сотрудникам УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, связанного с ограничением права на неприкосновенность жилища, расположенного по <адрес>. (л.д.17-18);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отдел дознания отдела ОМВД России по Шпаковскому району предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование ……» проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.9-10);

Иные документы:

- справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой измельченные части растений темно-зеленого цвета, находящиеся в свертке из полимерного пакета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуанна). Масса наркотического средства после высушивания составила 12,480 г.(л.д.52-54).

Выслушав подсудимого, его защитника, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина подсудимогоФИО1 в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина ФИО1 помимо полного признания вины подсудимым в инкриминируемом деянии, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в их числе показаниями свидетелей заключением экспертизы, письменными материалами дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Все доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости допустимости и достоверности.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести преступлений, так как санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 3 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни егосемьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и»ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, возраст, состояние здоровья, то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, но по независящим от него причинам дело рассмотрено в общем порядке, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального отбытия, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1 не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство в виде измельченных частей растений темно-зеленого цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет оклеенный печатью «для пакетов №» массой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 12,389 г. (остаточной массой 12,289г.) – сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, для хранения по <адрес>- уничтожить;

- вещество растительного происхождения в виде частей растений серо-зеленого цвета является частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол,упакованное в прозрачный полимерный пакет оклеенный печатью «для пакетов №» массой согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ - 1,323 г.( остаточной массой 1,223 г.)– сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, для хранения по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья Е.Н. Мальцева