Решение № 2-300/2019 2-300/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-300/2019

Дело № 2-300/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленинск 22 мая 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 65840 рублей, в том числе 50000 рублей – сумма к выдаче, 15840 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой процентов в размере 41,50 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 4115 рублей 69 копеек, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных данным договором.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами банка.

Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, ежемесячно платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 74794 рубля 30 копеек, из которых задолженность по оплате основного долга - 54020 рублей 39 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 9905 рублей 83 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 9410 рублей 29 копеек, штраф – 1283 рубля 79 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 174 рубля, которые просят взыскать с ответчика в пользу банка, а также взыскать с ФИО1 в их пользу сумму уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 2443 рубля 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне слушания дела надлежаще, что подтверждается распиской. В исковом заявлении представитель банка ФИО4, действующий на основании доверенности, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлялась, однако почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Извещения оформлены заказными письмами с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления, возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Причину неявки в судебное заседание ответчика суд признает неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счёта, по условиям которого банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 65840 рублей, в том числе 50000 рублей – сумма к выдаче, 15840 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, с уплатой процентов в размере 41,50 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 4115 рублей 69 копеек, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных данным договором

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, перечислив на счёт последней денежные средства в счёт предоставляемого кредита. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у неё перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74794 рубля 30 копеек, из которых задолженность по оплате основного долга - 54020 рублей 39 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 9905 рублей 83 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования - 9410 рублей 29 копеек, штраф – 1283 рубля 79 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 174 рубля.

Истцом суду представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обоснованность и верность которого у суда сомнения не вызывает.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд банк понёс судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2443 рубля 30 копеек.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, с последнего подлежат взысканию и понесённые истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 2443 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74794 рубля 30 копеек, в том числе сумма основного долга - 54020 рублей 39 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 9905 рублей 83 копейки, неоплаченные проценты после выставления требования - 9410 рублей 29 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1283 рубля 79 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 174 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443 рубля 83 копейки, а всего 77238 (семьдесят семь тысяч двести тридцать восемь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ж. Косарева

Копия верна. Судья