Решение № 2-2007/2024 2-2007/2024~М-1491/2024 М-1491/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-2007/2024

Дело № 2-2007/2024 копия

УИД: №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при помощнике судьи Галиней А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представитель истца ФИО2 (на основании ордера № №... от ...),

представителя ответчика ФИО3 (на основании доверенности № №... от ...),

представителя третьих лица прокуратуры г. Владимира, прокуратуры Владимирской области ФИО4 (на основании доверенности № №... от ... и № №... от ...),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации с требованием о взыскании компенсации морального вреда в сумме рублей.

В обоснование иска указано, что уголовное дело № №... возбуждено ... ...... в отношении ...... Г. по УК РФ, по факту неуплаты в бюджет Российской Федерации и Владимирской области с ...... НДС. С данным уголовным делом в одно производство соединены уголовных дел по обвинению, в том числе ряд уголовных дел по обвинению ФИО1 ... ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных . Постановлением ...... от ... в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Впоследствии мера пресечения изменялась на залог и заключение под стражу. Срок ареста ФИО1 по уголовному делу в общей сложности составил , из них в условиях содержания под стражей ФИО1 находился месяцев, на домашнем аресте с установлением запретов и ограничений – . ... была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ... ., с согласия было принято постановление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного на основании – за отсутствием в его действиях состава указанного преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данным постановлением, избранной в отношении ФИО1 отменена. Задержание ФИО1 ... и дальнейшее избрание ему меры пресечения в виде содержания под стражей ... было связано исключительно с необоснованным предъявлением ему , а его дальнейшее содержание под стражей, избрание домашнего ареста с установлением ему запретов и ограничений, избрании подписки о невыезде и надлежащем поведении в период с ... по ... было связано исключительно с необоснованным предъявлением ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного Также, как выявило предварительное расследование, ФИО1 необоснованно было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных , которые в последствии были исключены органом предварительного следствия из объема предъявленного ему обвинения. В связи с предъявлением ФИО1 необоснованных обвинений, вместо нормальной человеческой жизни он вынужден был участвовать в проведении следственных действий, допросов, неоднократно участвовать в судебных заседаниях. О факте предъявления ФИО1 обвинений в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, орган предварительного следствия широко освещал в средствах массовой информации о том, что он привлекается к уголовной ответственности, в частности в участии в преступном сообществе освещалось как на региональном, так и на федеральном уровне. В связи с изложенным он испытывал сильные переживания, у него постоянно была бессонница, он нервничал, ему были причинены неизгладимые моральные и нравственные страдания, в результате чего, в последствии он перенес инфаркт миокарда и вынужден до настоящего времени ежегодно, проходить лечение, путем проведения операции на сердце. Размер компенсации морального вреда ФИО1 оценивает в сумме рублей.

Определением судьи от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена прокуратура г. Владимира.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 . исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась в части размера компенсации морального вреда.

Представитель третьих лиц прокуратуры г. Владимира, прокуратуры Владимирской области ФИО4 просила снизить заявленный размер компенсации морального вреда в соответствии с принципом разумности и справедливости.

Третье лицо СУ СК РФ по Владимирской области о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений не представило, ходатайств не заявляло.

На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Положениями статьи 133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

В силу абзаца 3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления ...... от ... ФИО1, подозреваемому в совершении преступлений, предусмотренных , была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, по месту жительства: , т.е. по включительно. ФИО1 разъяснено, что при нарушении избранной в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста и установленных ограничений, она может бы изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. На ФИО1 возложены ограничения в виде запрета: покидать указанное жилое помещение, разрешив выход за пределы указанного жилого помещения лишь по вызовам или с разрешения следователя или суда либо для посещения медицинских учреждений с разрешения следователя или суда; общаться со свидетелями, подозреваемыми (обвиняемыми) по уголовному делу; получать и отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию; вести переговоры или переписку с использованием любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для общения с контролирующими органами, со следователем и защитником, при этом о каждом звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган (т.1 л.д.237-240).

Из данного постановления следует, что ... в отношении ...... Г.. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного

В ходе предварительного следствия установлено, что Г.., являсь ...... в нарушение ст.ст. , действуя с целью уклонения от уплаты налогов, умышленно включила в налоговые декларации по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость заведомо ложные сведения, касающиеся неправомерного предъявления к вычету налога на добавленную стоимость и завышения расходов, уменьшающих сумму дохода от реализации по хозяйственным операциям с ...... а также с рядом других юридических лиц на основании фиктивных счетов-фактур и первичных учетных документов.

В результате умышленных действий Г. за период с ... ... не исчислен и не уплачен в бюджет Российской Федерации и бюджет Владимирской области с ...... налог на добавленную стоимость и налог на прибыль организаций в общей сумме рублей, в особо крупном размере.

В соответствии с примечанием к сумма рублей является особо крупным размером, так как превышает тридцать миллионов рублей.

Кроме того, установлено, в частности, что ... в часов минут в порядке в качестве подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных задержан ФИО1, года рождения, уроженец , зарегистрированный по адресу: ......, работающий

... ФИО1 по уголовному делу № №... предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных , что подтверждается ...... (т.1 л.д.214-219).

Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ... следует, что в результате умышленных действий ФИО5 А.В. К. и Г. за период с ... по ... не исчислен и не уплачен в бюджет Российской Федерации и бюджет Владимирской области с ...... налог на добавленную стоимость и налог на прибыль организаций в общей сумме рублей.

Постановлением ...... от ... ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных , продлен срок домашнего ареста на а всего до , то есть по включительно. На ФИО1 возложены ограничения в виде запрета: покидать место своего проживания по адресу: ...... разрешив выход за пределы указанного жилого помещения лишь по вызовам или с разрешения следователя или суда либо для посещения медицинских учреждений с разрешения следователя или суда; общаться со свидетелями по уголовному делу; получать и отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию; вести переговоры или переписку с использованием любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для общения с контролирующими органами, со следователем и защитником, при этом о каждом звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган (т.1 л.д. 241-243).

Постановлением ...... от ..., ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных продлен срок домашнего ареста на а всего до , то есть по . включительно. На ФИО1 возложены ограничения в виде запрета: покидать место своего проживания по адресу: ...... разрешив выход за пределы указанного жилого помещения лишь по вызовам или с разрешения следователя или суда либо для посещения медицинских учреждений с разрешения следователя или суда; общаться со свидетелями по уголовному делу; получать и отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию; вести переговоры или переписку с использованием любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для общения с контролирующими органами, со следователем и защитником, при этом о каждом звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган (т.1 л.д.244-246).

Постановлением ...... от ... удовлетворено ходатайство ......, ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных , продлен срок домашнего ареста на , а всего до , то есть до включительно. На ФИО1 возложены ограничения в виде запрета: покидать место своего проживания по адресу: ......, разрешив выход за пределы указанного жилого помещения лишь по вызовам или с разрешения следователя или суда либо для посещения медицинских учреждений с разрешения следователя или суда; общаться со свидетелями по уголовному делу; получать и отправлять почтово-телеграфную корреспонденцию; вести переговоры или переписку с использованием любых средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для общения с контролирующими органами, со следователем и защитником, при этом о каждом звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган (т.1 л.д. 247-250).

Постановлением ...... от ... мера пресечения ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных , в виде домашнего ареста была изменена на залог в сумме

Постановлением ...... от ... удовлетворено ходатайство ......, ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на , то есть по . включительно (т.2 л.д.1-3).

Постановлением ...... от ... ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного – участие в преступном сообществе (т.1 л.д.1220-230).

Постановлением ...... от ... удовлетворено ходатайство ......, ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных , продлен срок содержания по стражей на , а всего до , то есть ., включительно (т.2 л.д.4-8).

Постановлением ...... от ... ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных , продлен срок содержания под стражей на , а всего до , то есть по (т.2 л.д.9-12).

Постановлением ...... от ... ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного – т.1 л.д.192-210).

Постановлением ...... от ... ходатайство ...... о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного , оставлено без удовлетворения. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменена на домашний арест по адресу: ...... сроком до . включительно (т.2, 13-16). В соответствии со при отбывании домашнего ареста на ФИО1 возложены следующие ограничения: запрещено без разрешения следователя покидать жилище, расположенное по адресу: ......, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований, уведомив лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа; запрещено менять указанное место проживания без разрешения следователя; запрещено общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших, свидетелей, обвиняемых, за исключением близких родственников, круг которых определен законом; запрещено отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы; запрещено вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно- спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемый должен информировать контролирующий орган (т.2 л.д.13-16)

Постановлением ...... от ... продлен срок домашнего ареста ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного , по месту его жительства по адресу: ......, на , а всего до , то есть до г. включительно, с сохранением ранее установленных судом ограничений и запретов (т.2 л.д.17-19).

Постановлением ...... от ... продлен срок домашнего ареста ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного , по месту его жительства по адресу: ...... на , а всего до , то есть по . включительно, с сохранением ранее установленных судом запретом (т.2 л.д.20-22).

Из справки ...... от ... № №..., выданной ФИО1, следует, что согласно представленным ...... ... сведениям, от ФИО6 по ...... поступили денежные средства в сумме рублей. Указанная сумма полностью покрывает рассчитанные в рамках уголовного дела неуплаченные налоги в сумме рублей, пени в сумме рублей, штраф в сумме рублей.

В связи с тем, что ...... ФИО1 возмещен ущерб, уголовное преследование в отношении него ... в части совершения преступления, предусмотренного по уголовному делу № №... прекращено по основаниям, предусмотренным и примечанию к (т.1 л.д.31).

Постановлением ...... от ... продлен срок домашнего ареста ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного , по месту его жительства по адресу: ......, на , а всего до , то есть до г. включительно с сохранением ограничений, запретов и разрешений, установленных, измененных и дополнительных постановлениями Владимирского областного суда от ... г. и ... г. (т.2 л.д.23-25).

Постановлением ...... от ... продлен срок домашнего ареста ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по месту его жительства по адресу: ......, на , а всего до , то есть до г. включительно, с сохранением ограничений, запретов и разрешений, установленных, измененных и дополнительных постановлениями ...... от ... г. и ... г. (т.2 л.д.26-29).

Постановлением ...... от ... отказано в удовлетворении ходатайства ...... о продлении срока домашнего ареста обвиняемому ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного (т.2 л.д.30-32).

... ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Из справки ...... от ... № №... выданной ФИО1, следует, что в рамках расследования уголовного дела № №... ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных

... уголовное преследование в отношении последнего, по предъявленному ФИО1 обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:

- на основании прекращено за отсутствием в его деянии состава указанного преступления;

- по факту неуплаты налогов ...... прекращено, по основаниям , в связи с возмещением в полном объеме ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1 отменена (т.1 л.д.32).

Постановлением ...... от ..., прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:

- на основании в связи с отсутствием в его деяниях состава указанного преступления;

по факту неуплаты налогов ...... по основаниям , в связи с возмещением в полном объеме ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации (т.1 л.д.13-30).

Принимая во внимание, что инициированное в отношении ФИО1 уголовное преследование прекращено, правовые основания для компенсации истцу морального вреда имеются.

В подтверждение моральных и нравственных страданий истца в материалы дела представлена выписка из истории болезни № №... ФИО1, из которой усматривается, что истец находился на лечении в (т.1 л.д.117-118).

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты № №... ФИО1, находился в (т.1 л.д.119-123).

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты № №... ФИО1 находился в (т.1 л.д.124-128).

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты № №... ФИО1 находился в (т.1 л.д.129-133).

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что уголовное преследование длилось в отношении ФИО1 на протяжении лет, он обвинялся в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, максимальный срок наказания за которые предусмотрен до лет лишения свободы. В период с ... по в отношении истца действовали различные меры пресечения, включая подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, домашний арест с установлением запретов и ограничений, заключение под стражу. Срок ареста ФИО1 составил в условиях содержания под стражей – , на домашнем аресте – . При этом задержание истца ... и избрание в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу связано с необоснованным предъявлением ему , и дальнейшее содержание под стражей, на домашнем аресте было связано с необоснованным предъявлением ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного .

Также суд принимает во внимание, что в период нахождения под стражей истец был лишен возможности нормально жить, работать, общаться с родственниками, друзьями, знакомыми.

Истец в результате незаконного уголовного преследования, безусловно, пребывал в эмоциональном напряжении ввиду угрозы быть привлеченным к уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления, испытывал нравственные страдания, чем нарушены его личные неимущественные права. Длительное нахождение под стражей явилось существенным психотравмирующим фактором.

Кроме того, уголовного преследования широко освещалось в средствах массовой информации, что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами из ......, что также причиняло истцу моральные и нравственные страдания (т.2 л.д.134-147).

Принимая во внимание индивидуальные особенности истца, который ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, являлся добропорядочным членом общества, руководителем коммерческих структур, потерял возможность поддерживать близкие семейные отношения со своими близкими и родными людьми, проявлять заботу о своей семье, вести свой привычный образ жизни, был вынужден вести напряженную работу по опровержению обвинения, доказыванию невиновности в совершении преступления, принимать участие в следственных действиях, испытывал нервное напряжение, вызванное угрозой осуждения за тяжкое преступление и возможного длительного лишения свободы, а также учитывая длительность психотравмирующей ситуации в связи с незаконным уголовным преследованием, учитывая все заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, принцип установления баланса интересов сторон, суд считает возможным взыскать в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме рублей.

Суд полагает, что компенсация морального вреда в размере рублей отвечает критериям разумности и справедливости, отвечает признакам справедливого вознаграждения истца за перенесенные страдания. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере рублей, как заявлено истцом, суд, исходя из объема и характера нарушенных прав истца, не усматривает. Также суд принимает во внимание, что уголовное преследование в отношении истца частично было прекращено не по реабилитирующем основаниям. Доказательств того, что имеющееся у истца хроническое заболевание находится в причинно-следственной связи с уголовным преследованием, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации (ИНН , ОГРН ) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (СНИЛС ) денежную компенсацию морального вреда в размере ( ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ С.Н. Стеций

В окончательной форме решение суда изготовлено 07.11.2024.

Председательствующий /подпись/ С.Н. Стеций

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2007/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи А.О. Григорьева