Решение № 2-1587/2025 2-1587/2025~М-1352/2025 М-1352/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-1587/2025

Дело № 2- 1587/2025

УИД 66RS0028-01-2025- 002060-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Байкалово 18.12.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 по тем основаниям, что 01.11.2024 единственный акционер АО "ТБанк" принял решение (Решение единственного акционера № б/н от 01.11.2024) о реорганизации АО "ТБанк" в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК (ПАО РОСБАНК, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770801001, место нахождения: Российская Федерация, 107078, <...>). с 01.01.2025 после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО "ТБанк" в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации. (01.03.2021 ООО "Русфинанс Банк" было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к заявлению. Таким образом, правопреемником ООО "Русфинанс Банк" является ПАО РОСБАНК). 27.12.2024 между ПАО РОСБАНК/ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 2 254 990,00 рублей для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Kia Rio 2019 года выпуска, идентификационный номер №, (далее - "Залоговый автомобиль"), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 2 254 990,00 рублей, под 19,7 % годовых на 96 месяцев. Из условий кредитного договора следует, что обеспечением обязательств по кредитному договору является автомобиль марки Kia Rio 2019 года выпуска, идентификационный номер <***>, цвет синий. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 11.09.2025 задолженность составляет 2 570 891, 25 рублей. Согласно информации ГИБДД собственником указанного автомобиля является ответчик ФИО1 Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "ТБанк" задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2024 в размере 2 570 891,25 рублей, из которых: 2 540 352,74 рубля – просроченный основной долг; 23 564,87 рублей – просроченные проценты, 6 973,64 рубля – пени на сумму не поступивших платежей; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "ТБанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 709,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Kia Rio, VIN №, 2019 года выпуска путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Банка ФИО2, просившем о рассмотрении дела в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 10).

В соответствии с положениями ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика ФИО1, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По делу судом установлено, что между Банком и ФИО1 22.11.2023, заключен кредитный договор <***> путем подписания документов.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 254 990,00 рублей сроком на 96 месяцев (по 24.11.2031) под 19,7 процентов годовых, с ежемесячным платежом в 46 830,00 рублей (л.д.23-24).

Ответчик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользованием кредитом, уплатить иные платежи, предусмотренные договором, предусмотрена уплата долга ежемесячными платежами.

В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользованием кредитом 19,7 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за нарушение срока возврата кредита начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С указанными документами ФИО1. был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении автокредита ПАО РОСБАНК, в акте приема-передачи автомобиля от 22.11.2023, в графике погашений, в договоре потребительского кредита <***> от 22.11.2023.

ФИО1 от оформления и получения кредита на предложенных ему условиях не отказывался, своей подписью принял на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользованием им, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, но вместе с тем не исполняет обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, имеет систематические просрочки платежа, следовательно, нарушил условия кредитного договора, что следует из заключительного счета, направленному Ответчику. (л.д.15).

Согласно представленному заключительному счету задолженность перед Банком по состоянию на 11.09.2025 составляет 2 570 891, 25 рублей, из которых: кредитная задолженность - 2 150 549,85 рублей; проценты - 413 367,76 рублей; иные платы и штрафы - 6 973,64 рубля (л.д. 15).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный представителем истца заключительный счет судом проверен, и принимается, как верный, контррасчета Заемщиком не предоставлено, также им не представлено доказательств выплаты суммы задолженности в полном объеме.

При расчёте Банком учтены поступившие денежные суммы в счёт исполнения ответчиком, принятых на себя обязательств.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения заемщиком своих обязательств, требования Банка о взыскании с Заемщика суммы задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Судом установлено, что из п. 19 условий договора потребительского кредита следует, что обеспечением обязательств по кредитному договору является автомобиль марки Kia Rio, VIN №, 2019 года выпуска (л.д. 28).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик ФИО1 предоставляет кредитору залог в виде приобретаемого транспортного средства.

Согласно данным карточки учета транспортного средства собственником автомобиля марки Kia Rio, VIN №, 2019 года выпуска государственный регистрационный знак <***> является ФИО1

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору потребительского кредита вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации) в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 5.3 Общих условий Правил автокредитования обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

На основании изложенного, достоверно установив, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, залог имущества сохранен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее ответчику ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами соглашения об установлении начальной продажной цены автомобиля, в процессе рассмотрения дела данный вопрос также не обсуждался, оценка рыночной стоимости автомобиля сторонами не представлена, то при данных обстоятельствах суд считает, что начальная продажная цена транспортного средства, на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов, может быть установлена судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения решения суда.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 60 709,00 рублей (л.д. 13).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2023 по состоянию на 11.09.2025 в размере 2 570 891,25 рублей, из которых: 2 540 352,74 рубля – просроченный основной долг; 23 564,87 рублей – просроченные проценты, 6 973,64 рубля – пени на сумму не поступивших платежей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки автомобиль Kia Rio, VIN №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 60 709,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ирбитский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19.12.2025.

Председательствующий /подпись/