Решение № 2-982/2019 2-982/2019~М-907/2019 М-907/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-982/2019

Дело № 2-982/2019 (59RS0025-01-2019-001232-53)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 11 июня 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Лепий Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Краснокамский городской суд Пермского края с иском о взыскании с ФИО1 долга по договору кредитования.

Согласно тексту поданного иска АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 495 324, 81 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 398 257, 87руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 97 066, 94 руб. Помимо изложенного АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 153, 25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее ПАО КБ « УБРиР») и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита №. Между ПАО КБ « УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № перешло к АО «ВУЗ-банк». Заемщик в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет. С июня 2014 года заемщиком прекращены платежи, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 495 324, 81 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 398 257, 87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 97 066, 94 руб. До настоящего времени требования истца в добровольном порядке не исполнены, денежные средства в счет погашения долга ответчиком не возвращены.

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на вынесение судом заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным в соответствии со ст.234 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании анкеты - заявления клиента о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии с общими условиями потребительского договора заключается с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Условиями определен срок возврата кредита – на 84 месяца, установлена процентная ставка в размере 19 % годовых. Сумма кредита – 522 900 руб. Размер ежемесячного взноса 23 число каждого месяца в размере 11675, 02 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 11 675, 02 руб., ежемесячный взнос состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и не включает в себя платежи, не связанные с предоставленным кредитом, такие как плата за присоединение к программе страхования и иные.

Обязательства банка по предоставлению лимита суммы кредита исполнены в полном объеме, согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) заемщику выдан кредит с текущего счета по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 471, 47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 012, 36 руб., который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 495 324, 81 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 398 257, 87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 97 066, 94 руб. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора (л.д. 9-10). Возражений от ответчика по факту заключения кредитного договора, сумме задолженности по основному долгу, сумме задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, не поступило.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, в пользу АО «ВУЗ-банк» с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : задолженность по основному долгу – 398 257, 87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 97 066, 94 руб.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 153, 25 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5,6).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца АО «ВУЗ-банк» с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 8 153, 25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования АО "ВУЗ-банк", удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга – 398 257 (триста девяносто восемь тысяч двести пятьдесят семь) руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 066 (девяносто семь тысяч шестьдесят шесть) руб. 94 коп., всего 495 324 (четыреста девяносто пять тысяч триста двадцать четыре) руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 153 (восемь тысяч сто пятьдесят три) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Азанова