Решение № 2-504/2017 2-504/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-504/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на то, что **.**.** ответчик ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 75000 рублей на срок 15 дней, т.е. до **.**.**, что подтверждается подписанным с двух сторон договором займа, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил и задолженность ответчика перед ним составляет 75000 руб., которую истец, с учетом уменьшенных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 75000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязан возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ (признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц), в связи с чем, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ч.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 75000 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в полном объеме, оплаченном при подаче искового заявления в суд в размере 2450 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 75 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 руб., а всего 77450 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Красевич Е.И.