Решение № 2-3488/2024 2-3488/2024~М-1807/2024 М-1807/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-3488/2024

Мотивированное
решение изготовлено

11.04.2024

Дело № 2-3488/2024

66RS0001-01-2024-001955-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Екатеринбурга

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Весовой А.А., при секретаре Мокиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факт принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным заявлением в порядке особого производства, просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося в связи со смертью супруга – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования заявителям указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг заявителя – ФИО2 После его смерти осталось наследство: автомобиль КИО РИО, идентификационный номер №, гос. номер №.

Имущество, оставшееся после умершего и входящее в состав наследства, перешло в ее владение, и она фактически принял наследство, предпринимала меры по сохранению имущества, оплачивал страховку и штрафы в виду пользования автомобилем. Однако в установленный законом срок для принятия наследства она не обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления и реализации ее наследственных прав. Установление факта в ином, кроме как судебном порядке не представляется возможным.

Представитель заявителя в судебном заседании требования заявления поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО3 против удивления заявления не возражал.

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица нотариус г. Екатеринбурга ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили в заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ч. 1, ст. 263, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности установления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2. ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг заявителя – ФИО2 После его смерти осталось наследство: автомобиль КИО РИО, идентификационный номер №, гос. номер №.

Согласно сведениям реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Наследниками первой очереди по закону помимо заявителя являются дети умершего ФИО3 и ФИО5, которые не возражали о принятии наследства именно супругой умершего их матерью.

Заявитель поясняет, что имущество, оставшееся после умершего и входящее в состав наследства, перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство, предпринимала меры по сохранению имущества, оплачивала страховку на транспортное средство и штрафы. Данные обстоятельства подтверждается квитанциями об оплате штрафов и полисами страхования автогражданской ответственности.

На основании вышеизложенного, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства, как наследником первой очереди, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иных требований суду не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья А.А. Весова