Решение № 2-1327/2017 2-1327/2017(2-8986/2016;)~М-7971/2016 2-8986/2016 М-7971/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1327/2017

Дело № 2-1327/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.,

при секретаре Деминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "В." к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "В." обратился в суд с иском к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, указав следующее.

28.02.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей. под 23% годовых, сроком с 28.04.2014г. по 27.04.2017г.

В соответствии с п. 4.1 и 4.2 кредитного договора, погашение заемщиком основного долга, уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга за текущий процентный период, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанную таким образом, чтобы все платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 7 847 рублей.

Пунктом 7. 2 кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,25 % за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком, включительно.

Истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако ответчик требование истца не исполнил, задолженность по кредиту не погасила.

По состоянию на 30.11.2016г. задолженность ответчика перед банком составляет 646 644 руб. 11 коп. и включает в себя: сумму основного долга в размере 62 068 руб., сумму просроченного основного долга в размере 206 045 руб., задолженность по процентам в размере 120 692 руб., неустойку в сумме 257 837 руб.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с Б.А.В. в пользу АО "В." задолженность по кредитному договору №... от 28.04.2014г. в размере 646 644 руб. 11 коп. включающую в себя: сумму основного долга в размере 62 068 руб., сумму просроченного основного долга в размере 206 045 руб., задолженность по процентам в размере 120 692 руб., неустойку в сумме 257 837 руб., проценты за пользование кредитом, начиная с (дата)г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором в размере 23% годовых, неустойку за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей, начиная с (дата)г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а именно 0,25% процента за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размер 9 666 рублей.

Представитель истца по доверенности Л.А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.

Ответчик Б.А.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало. Судебное извещение вернулось в суд «за истечением срока хранения».

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что 28.02.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей. под 23% годовых, сроком с 28.04.2014г. по 27.04.2017г.

В соответствии с п. 4.1 и 4.2 кредитного договора, погашение заемщиком основного долга, уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга за текущий процентный период, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанную таким образом, чтобы все платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 7 847 рублей.

Пунктом 7. 2 кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,25 % за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком, включительно.

Истец направлял в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако ответчик требование истца не исполнил, задолженность по кредиту не погасила.

По состоянию на 30.11.2016г. задолженность ответчика перед банком составляет 646 644 руб. 11 коп. и включает в себя: сумму основного долга в размере 62 068 руб., сумму просроченного основного долга в размере 206 045 руб., задолженность по процентам в размере 120 692 руб., неустойку в сумме 257 837 руб.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Проверив расчет задолженности ответчика, суд находит его арифметически верным, а суммы указанные в нем законными, обоснованными и подлежащими взысканию в полном объеме.

Ответчиком Б.А.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду возражений по существу заявленных требований, сведений о полном или частичном погашении суммы долга, иного расчета задолженности по кредитному договору.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с (дата)г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором в размере 23% годовых.

Как разъяснено в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №... от (дата) «О Практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования в завяленной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей, начиная с (дата)г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а именно 0,25% процента за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время - до вступления решения суда в законную силу, фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет. При этом истец в будущем не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, но только за тот, когда кредитный договор должниками реально не будет исполнен (до фактического возврата суммы кредита).

Рассмотрев заявленное требование, суд находит его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 666 рублей.

Суд, рассмотрев заявленные требования, находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "В." к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Б.А.В. в пользу АО "В." задолженность по кредитному договору №... от 28.04.2014г. в размере 646 644 руб. 11 коп., включающую в себя: сумму основного долга в размере 62 068 руб., сумму просроченного основного долга в размере 206 045 руб., задолженность по процентам в размере 120 692 руб., неустойку в сумме 257 837 руб.

Взыскать с Б.А.В. в пользу АО "В." проценты за пользование кредитом, начиная с (дата)г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором в размере 23% годовых.

Взыскать с Б.А.В. в пользу АО "В." расходы по оплате госпошлины в размер 9 666 рублей.

В удовлетворении остальной части и исковых требований АО "В." к Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Карцевская

(марка обезличена)

(марка обезличена)