Решение № 02-0791/2026 02-0791/2026~М-0175/2026 2-791/2026 М-0175/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 02-0791/2026

УИД 77RS0003-02-2026-000750-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.04.2026 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2026 по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ»

к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу

фио о взыскании задолженности по договору займа № 8194372403210862

от 21.03.2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины

в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 21.03.2024 между ООО МКК «ДЗБР»

и фио заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере сумма, сроком на 28 дней. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами,

а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 31.10.2024 между ООО МКК «ДЗБР» и адрес «ЦДУ» заключен договор цессии, согласно которому, права требования по договору займа к фио перешли к новому кредитору в лице адрес «ЦДУ». Впоследствии стало известно, что фио умер 07.11.2024 Обязательства по кредитному договору не исполнены

в полном объеме, в связи с чем задолженность по кредитному договору надлежит взыскать с наследников, принявших наследство, по которому права требования перешли

к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал

о рассмотрении спора в его отсутствие, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику

в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные

с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, 21.03.2024 между ООО МКК «ДЗБР»

и фио заключен кредитный договор, в соответствии с которым предоставил заемщику предоставлен займ в размере сумма, сроком на 28 дней. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода

к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное

не предусмотрено законом или договором.

31.10.2024 между ООО МКК «ДЗБР» и адрес «ЦДУ» заключен договор цессии, согласно которому, права требования по договору займа № 8194372403210862

от 21.03.2024 к фио перешли к новому кредитору в лице адрес «ЦДУ».

фио умер 07.11.2024

Согласно сведения с официального сайта Нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу наследодателя фио наследственное дело

не открывалось.

Согласно ответу ИФНС России № 15 по адрес от 27.01.2026 в отношении налогоплательщика фио объектов движимого и недвижимого имущества

не зарегистрировано. Банковские счета имеются в кредитных учреждениях ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Сбербанк».

Согласно сведениям, полученным из ПАО «Банк ВТБ» на имя фио открыт банковский счет № 40817810400668275461, остаток денежных средств на дату смерти составляет сумма

Согласно сведениям, полученным из ПАО «Сбербанк» банковские счета, открытые

на имя фио, отсутствуют.

Задолженность по кредитному договору не погашена заемщиком и составляет сумму в размере сумма из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты

на просроченный основной долг.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности

по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника

о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве

на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают

по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела наследственное производство к имуществу умершего фио не открывалось, наследники, принявшие наследство, а также само наследственное имущество отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи

с отсутствием наследственного имущества и наследников умершего заемщика, принимая во внимание, что наследство после смерти фио никто не принял, доказательств вступления в наследство ответчиком не представлено, наследственной массы умершего

не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.04.2026

Судья С.М. Макаричев