Приговор № 1-259/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-259/2020

Дело № 1-259/2020

50RS0036-01-2020-001909-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 18 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Капусткина В.В. - удостоверение № 9673, ордер № 000510,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <дата> в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в качестве гостя у П. в комнате <адрес>, воспользовавшись тем, что П. отвлечена и не может обозревать его противоправные действия, тайно похитил с дивана принадлежащий П. мобильный телефон «Samsung Galaxy 15» стоимостью 6.833 рубля с чехлом-книжкой стоимостью 580 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным скрылся, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 7.413 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшая П. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д.17-18), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и то, что ущерб потерпевшей полностью возмещен, а также состояние здоровья его жены, нуждающейся в его уходе, и т о, что он помогает своей престарелой матери-пенсионерке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления в их совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую.

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07 марта 2019 года ФИО1 осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Приговором Пушкинского городского судья Московской области от 10 июня 2019 года ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07.03.2019 окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, всю совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что новое преступление, совершенное им в период испытательного срока, является преступлением средней тяжести, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 10 июня 2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного сока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 10 июня 2019 года.

Оба приговора исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью явки с повинной ФИО1, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Samsung Galaхy J5» в чехле черного цвета и сим-картой оператора «Теле2», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2, - вернуть в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина