Решение № 2-679/2018 2-679/2018 ~ М-479/2018 М-479/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-679/2018

Дело № 2-679/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Ренессанс Кредит», в размере 533 691, 48 рублей, возврат оплаченной государственной пошлины в размере 8 536, 91 рублей. В обоснование требований указывается, что ответчик является должником по договору, по которому банк выдал заемщику кредит на сумму 224 250 рублей под 21,8 % годовых сроком 1379 дней. Однако после выдачи кредита ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту уступлен ООО «Редут».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, с расчетом задолженности согласилась, показала, что взяла кредит на личные цели, когда работала. Платила его несколько месяцев, последние 4 года кредит не платила вообще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании части 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Ренессанс Кредит», банк выдал ФИО1 кредит на сумму 224 250 рублей под 21,8 % годовых сроком на 1379 дней.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ долг по указанному кредитному договору долг был передан банком ООО «Редут» (л.д. 44-50).

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредиту составляет 1 439 705,18 рублей, в том числе сумма основного долга 218 478,64 руб., сумма задолженности по уплате процентов 88 709,42 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец направлял заемщику требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств погашения им кредитной задолженности в суд не представил, правильность расчета задолженности по кредиту не оспаривает.

В отсутствии допустимых доказательств неправильности произведенного расчета задолженности по кредиту, суд признает его арифметически верным и соглашается с данным расчетом.

Истец, реализовав свое право, заявил об уменьшении суммы требований по штрафным санкциям до 226 503,42 рубля.

На основании изложенных выше обстоятельств дела и законоположений, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, то есть в размере 8 536, 91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Ренессанс Кредит» в сумме 533 691 (пятьсот тридцать три тысячи шестьсот девяноста один) рубль 48 коп., из которой сумма основного долга 218 478 (двести восемнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 64 коп., сумма задолженности по уплате процентов 88 709 (восемьдесят восемь тысяч семьсот девять) руб. 42 коп., 8 536 (восемь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 91 коп. в возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Е. Рябин