Приговор № 1-76/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-76/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 06 сентября 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе, председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дульдургинского района Каурова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Жамсаранова А.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. Потерпевший №1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

26.06.2017г. около 23 часов в <адрес> ФИО1, проходя мимо Пожарной части <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с адвокатом Потерпевший №1, которому передал на хранение денежные средства в сумме 40 000 рублей.

26.06.2017г. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ул. Потерпевший №1, <адрес>, не дождавшись Потерпевший №1, который должен был вернуть ему денежныесредства и испытывая в связи с этим к нему личную неприязнь, в вышеуказанное время и дату, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а именно о том, что в отношении него совершено открытое хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

С целью реализации преступного умысла ФИО1, 27.06.2017г. в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, сообщил своей матери ФИО5 о совершении в отношении него открытого хищения денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, которая в 10 часов 40 минут о преступлении совершенном против ее сына ФИО1 сообщила в дежурную часть отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский».

Продолжая реализацию своего преступного замысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК Российской Федерации, с целью совершения заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде привлечения заведомо невиновного лица к уголовной ответственности и желая ихнаступления, то есть умышленно, обратился с заявлением к сотрудникам полиции, прибывших к нему домой по телефонному сообщению его матери, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Потерпевший №1 за совершение в отношении него открытого хищения денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации.

Заявление ФИО1, было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлении отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» по адресу <адрес> за № от 27.06.2017г..

Будучиопрошенным участковым уполномоченным полиции отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД России «Агинский» капитаном полиции ФИО6 по адресу: <адрес>, ФИО1 настоял на своем заявлении и пояснил, что Потерпевший №1 совершил в отношении него открытое хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

По сообщению ФИО1 о совершении в отношении него, преступления, на основании его заведомо ложного заявления от 27.06.2017г. сотрудниками полиции отделения полиции по Дульдургинскому району МОМВД России «Агинский» по адресу: <адрес>нициирована процессуальная проверка в порядке требований ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ передано в Агинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе процессуальной проверки по данному факту сообщение о совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ опровергнуто, в связи с чем следователем Агинского межрайонного следственного комитета следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО7 по адресу: <адрес>, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.

В результате преступных действий ФИО1 последовало нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, тем самым он отвлек силы и средства, материально-технические ресурсы от выполнения задач по обеспечению охраны общественного порядка, раскрытию преступлений, защите законных прав и интересов граждан, пострадавших от общественно-опасных посягательств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает.

Защитник Жамсаранов А.Г.поддержал заявленное ФИО1 ходатайство и пояснил суду, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после его консультации, ему разъяснен порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 306 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

Подсудимый ФИО1, будучи ранее не судимым, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлении небольшой тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью. По месту работы характеризуется положительно. ОП по Дульдургинскому району характеризуется отрицательно. На учете у врачей нарколога, психиатра и невролога не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, а также положительную характеристику с места жительства.

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении им данного преступления, признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1, а также вышеуказанные данные о его личности и материальное положение не находит оснований для назначения в отношении него наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Суд приходит к выводу о назначении в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу об исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным назначение в отношении подсудимого наказания с применением положении ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим примерным поведением доказать свое исправление, полагая, что назначение данного вида наказания будет служить целям исправления подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации,

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 от 27.06.2017г., объяснение ФИО1 от 27.06.2017г. и объяснение Потерпевший №1 от 27.06.2017г. находящиеся в материалах проверки № СК – хранятся в архиве Агинского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Забайкальскому краю.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жамсаранова А.Г. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ.

НазначитьФИО1 по ч. 2 ст. 306 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание – 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год, обязав его в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц проходит регистрационные отметки в данном органе и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:заявление ФИО1 от 27.06.2017г., объяснение ФИО1 от 27.06.2017г. и объяснение Потерпевший №1 от 27.06.2017г. находящиеся в материалах проверки № СК по вступлении приговора в законную силу хранить в архиве Агинского межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Забайкальскому краю

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Жамсаранова А.Г. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Замиенова О.В.