Решение № 2-838/2019 2-838/2019~М-802/2019 М-802/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-838/2019

Гр. дело № 2-838/19

50RS0...-24

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Озерицкой Е.Н.

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя по ордеру ... от ... Дубова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния, а именно в запись акта о заключении брака ... от ..., составленную Коростинской сельской администрацией Касимовского района Рязанской области на ФИО2 и ФИО3 , исправив в графе «Она», строке «имя» «Н. » на «Н. », в строке «отчество» «Г. » на «Г. », в строке «год рождения» «...» на «...», в строке «место рождения» «д. ...» ... ...».

В обоснование заявления указала на то, что ... между нею и ФИО2 был заключен брак и Коростинской сельской администрацией ... было выдано свидетельство о заключении брака, из которого следует, что в книге регистрации актов о заключении брака произведена соответствующая запись за ... от .... ... решением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... брак между заявителем и ФИО2 был расторгнут. В июне 2019 г. заявитель обратилась в Луховицкий отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области с заявлением о внесении изменений в запись акта гражданского состояния с целью присвоения прежней (девичьей) фамилии ФИО4.

По результатам рассмотрения заявления было установлено, что в присланной территориальным отделом ЗАГС по г. Касимову и Касимовскому району ГУ ЗАГС ... (из архива Коростинской сельской администрации ...) записи о заключении брака при её оставлении были допущены следующие ошибки: в записи акта о заключении брака за ... от ... в данных заявителя в имени и отчестве допущена ошибка: вместо «Н.Г. » указано «Н.Г. », вместо даты рождения «...» указано «...», вместо места рождения «сл. Большая ...» указано «..., д. Алешино».

В связи с указанными разночтениями в документах органы ЗАГС отказали во внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

В судебном заседании заявитель ФИО1, её представитель - адвокат Дубов А.А. заявление поддержали в полном объёме.

Заинтересованные лица - территориальный отдел ЗАГС по г. Касимову и Касимовскому району ГУ ЗАГС Рязанской области, Луховицкий отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены. Заявлениями от ... и ... руководитель территориального отдела ЗАГС по ... и ... ФИО5, заведующий Луховицким отдел ЗАГС ГУ ЗАГС ... ФИО6 просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявлению не имеют (л.д.18.29).

С учётом мнения заявителя и его представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении браке (свидетельство I-ОБ ...), выданным Коростинской сельской администрацией ... ... следует, что гражданин ФИО2 и ФИО7 , ... года рождения, уроженка ... заключили брак ..., о чём в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за ... от .... После заключения брак присвоены фамилии: мужу - ФИО8, жене - ФИО8 (л.д.5).

При этом, из записи акта о заключении брака ... от ..., составленной Коростинской сельской администрацией Касимовского района Рязанской области следует, что в графе «Она» строке «имя» указано «Н. », в строке «отчество» указано «Г. », в строке «год рождения» указано «...», в строке «место рождения» указано «д. ...» (л.д.27).

Таким образом, произведенные в свидетельстве о заключении брака записи не соответствуют записям, произведённым в записи акта о заключении брака.

Вместе с тем, согласно записи акта о рождении ... от ..., составленную Большеорловским сельским ... ФИО7 родилась ... в сл. Большая ... (л.д.26).

Сведения, содержащиеся в свидетельстве о рождении ФИО7 соответствуют сведениям, указанным в записи акта о рождении ....

Таким образом, сведения, содержащиеся как в свидетельстве о заключении брака, так и в записи акта о заключении брака не соответствуют сведениям, содержащимся в записи акта о рождении заявителя.

Принимая во внимание, что заявителю при рождении было дано имя Н. , отчество Г. , датой рождения является ..., местом рождения селение Большая ... в запись акта о заключении брака ... следует внести соответствующие исправления.

В соответствии со ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведённые записи.

Из заключения о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния ... от ... следует, что Луховицкий отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области отказал заявителю во внесении исправлений в запись акта о заключении брака ... в связи с вышеуказанными противоречиями (л.д.4).

Поскольку судом установлено, что имя, отчество, дата и место рождения заявителя в записи акта о заключении брака указаны неправильно, органы записи актов гражданского состояния отказались внести исправления в произведённую запись, суд считает, что требования заявителя основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния удовлетворить.

Внести исправления в запись акта о заключении брака ... от ..., составленную Коростинской сельской администрацией Касимовского района Рязанской области на ФИО2 и ФИО3 , исправив в графе «Она» строке «имя» «Н. » на «Н. », в строке «отчество» «Г. » на «Г. », в строке «год рождения» «...» на «...», в строке «место рождения» «д. ...» на «сл. Большая ...».

Вступившее в законную силу решение суда служит основанием для изменения записей органом записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2019 г.

Судья - Н.А.Невмержицкая