Решение № 2-4397/2018 2-4397/2018~М-4224/2018 М-4224/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-4397/2018Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Гражданские и административные №2-4397/2018 Именем Российской Федерации 26 ноября 2018г. г.Махачкала Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе: Председательствующего судьи Яшиной Н.А., При секретаре Шахбановой П.А., С участием Представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества АКБ «Экспресс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, ОАО АКБ «Экспресс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в сумме 56334,03 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 28.04.2012 между АКБ «Экспресс» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. Согласно имеющейся первично-учетной документации АКБ «Экспресс» произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 1.06.2018 составляет 56334,03 руб.: 40443,98 руб. – основной долг и 15890,05 руб. - проценты за пользование денежными средствами с 01.01.2013г. по 1.06.2018г. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 28.04.2012 в размере 56334,03 руб. и отнести на него расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца отказать по следующим основаниям. В обоснование своих требований истец указывает, что между ним и ответчиком 28.04.2012 заключен кредитный договор №. Одновременно в исковом заявлении истец указывает, что указанный договор у него не сохранился и не может быть предоставлен суду. Как на единственное доказательство заключения договора истец ссылается на приложенную к исковому материалу выписку по лицевому счету ответчика. Ст.56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст.808 ГК договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истцом не представлено суду каких-либо допустимых доказательств заключения между ним и ответчиком кредитного договора №. Представленная истцом выписка по лицевому счету не может быть признана допустимым доказательством по делу, поскольку составлена в одностороннем порядке стороной истца, не позволяет достоверно установить, что операции по счету производились именно с участием ответчика. В связи с отсутствием допустимых доказательств заключения между сторонами кредитного договора, его условий суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества АКБ «Экспресс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от 28.04.2012 в размере 56334 (пятьдесят шесть тысяч триста тридцать четыре) руб. 03 коп. - отказать. Взыскать с Открытого Акционерного Общества АКБ «Экспресс» в доход государства государственную пошлину по исковому требованию в сумме 1890,02 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Яшина Н.А. Суд:Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Яшина Наталья Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|