Приговор № 1-37/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-37/2018

Дело №1-37\2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Солонешное 25 июля 2018 года

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Солонешенского района Крутько В.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвокатского кабинета Майдоровой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 04.07.2018 года,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период времени с 15.08.2017 года по 01.10.2017 года, более точная дата дознанием не установлена, с целью незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия, достоверно зная о необходимости получения специального разрешения на указанные действия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в сфере оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, в нарушение требований ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п.п.19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, ФИО6 в кладовой дома по адресу: <адрес>, обнаружил ружье калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом, для производства выстрелов пригодно и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. В этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, путем присвоения, с целью его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия без цели сбыта вопреки ст. 6, ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), ФИО6 незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, в личных целях, в период времени с 15.08.2017 года по 19.04.2018 года, более точная дата дознанием не установлена, стал незаконно хранить под крышей бани расположенной на усадьбе жилого дома, по адресу: <адрес>, приобретенное им после смерти отца ФИО1 ружье 5,6 мм изготовленное самодельным способом, для производства выстрелов пригодно и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 48 минут 19.04.2018, под крышей бани расположенной на усадьбе жилого дома, по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции вышеуказанное огнестрельное оружие.

Согласно заключения эксперта № от 20.05.2018 года, представленное на исследование оружие калибра 5,6 мм, изготовлено самодельным способом, пригодно для стрельбы спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относится к категории гладкоствольного, огнестрельного оружия.

(не относится к категории гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просит огласить показания, данные им на предварительном следствии, не желает повторяться.

В соответствии со ст.276 УПК РФ показания ФИО6 оглашены, во время предварительного следствия пояснял, что у него был отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с которым он и его сын ФИО5 проживали до его смерти в доме по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер, он с сыном остался проживать в доме по указанному адресу. Когда его отец был жив, за все время проживания с ним в доме он не видел у него никакого оружия. Однако в ходе общения отец рассказывал, что у него есть оружие, которое он сделал сам из подручных материалов для себя. После смерти отца в сентябре 2017, точной даты он не помнит, при уборке в кладовой дома по вышеуказанному адресу он нашел оружие, которое оставил себе. Найденное им ружье он перепрятал под крышу бани, при этом он никому не рассказывал, о том, что у него на бане находится ружье. Патронов к данному оружию у отца и у него не было. С данного оружия он не стрелял.

19.04.2018 года около 14 часов 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, куда приехали сотрудники полиции, а именно следователь женщина, данных которой он не запомнил и Свидетель №1 с понятыми Свидетель №2 и Свидетель №3 Следователь сказала ему, что необходимо произвести осмотр его надворных построек, по адресу <адрес>, на что он дал свое разрешение. Перед началом производства осмотра, следователь предложила ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные и взрывчатые вещества и другие предметы, добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых предметов и веществ у него нет. В ходе проведения осмотра надворных построек, расположенных на территории приусадебного участка по <адрес>, под крышей бани следователем было обнаружено и изъято у него вышеуказанное огнестрельное оружие на прикладную часть которого была наклеена бумажная бирка с оттиском мастичной печати «Для справок ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», где расписались он, понятые и сотрудники полиции.

После чего был оформлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух следователем, затем данный протокол он и участвующие лица заверили своими подписями.

Он владельцем огнестрельного оружия не являлся и не является. О том, что за незарегистрированного оружия предусмотрена уголовная ответственность, он знал, но оружие в полицию не пытался сдать, хотя была такая возможность.

Вину в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия признает, в содеянном раскаивается( л.д.45-48).

Дополнительных показаний в судебном заседании не давал.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность нашла подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1., который во время предварительного следствия пояснял, что он работает в ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», состоит в должности <данные изъяты>.

19.04.2018 около 13 часов 00 минут он находился в <адрес>, где оказывал сопровождение по уголовному делу следователю ФИО4 В ходе работы им отрабатывались жители <адрес> ведущие антиобщественный образ жизни, а также лица, злоупотребляющие спиртными напитками, когда в это время ему поступила информация о том, что житель <адрес> ФИО6 на усадьбе дома по <адрес> в надворных постройках незаконно хранит самодельное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм. Им было сделано сообщение в ДЧ ПП по Солонешенскому району по данному факту и были приглашены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 для проведения следственного действия- осмотра места происшествия. Затем он, следователь ФИО4 и понятые незамедлительно направились на указанный ему адрес.

Прибыв по вышеуказанному адресу к ним вышел ФИО6 Следователь ФИО4 пояснила ему, что нужно сделать осмотр надворных построек расположенных на приусадебном участке по адресу <адрес>, на что ФИО6 дал свое согласие. Перед началом производства осмотра ФИО4 в присутствии него, понятых и ФИО6 были разъяснены их права, обязанности и правовые последствия данного следственного действия, а также ФИО6 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные и взрывчатые вещества и другие предметы, добытые преступным путем. ФИО6 пояснил, что таковых предметов и веществ у него нет. В ходе проведения осмотра надворных построек, расположенных на территории приусадебного участка по указанному адресу под крышей бани был обнаружен и изъят предмет внешне похожий на ружье, состоящий из деревянного приклада и металлической трубки на прикладную часть которого была наклеена бумажная бирка с оттиском мастичной печати «Для справок ПП по Солонешенскому району МО МВД России «Петропавловский», где расписались он, понятые и ФИО6

По окончанию осмотра ФИО4 был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи все его участники. Каких-либо заявлений, замечаний, дополнений перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу от ФИО6 и других участников не поступало( л.д.17-19).

Согласно ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которая во время предварительного следствия поясняла, что 19.04.2018 года около 14 часов 00 минут она совместно с Свидетель №3 была приглашена <данные изъяты> Свидетель №1 в качестве понятых для производства следственного действия – осмотр места происшествия, а именно надворных построек расположенных по адресу <адрес>, где проживает ФИО6 По прибытию на указанный адрес следователем ФИО4, в присутствии неё, второго понятого, Свидетель №1 и гражданина ФИО6 в 14 часов 10 минут 19.04.2018 года было начато производство осмотра места происшествия – надворных построек, расположенных на приусадебном участке указанного дома, при этом ФИО6 против проведения осмотра не возражал. Далее показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1( л.д.21-23).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая во время предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2( л.д.24-26).

Оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который во время предварительного следствия пояснял, что 19 мая 2018 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут он сотрудниками полиции ПП по Солонешенскому району был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6, который ему был знаком. Вторым понятым был приглашен ФИО3 Ему, второму понятому и другим участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственного действия, права и обязанности. Затем ФИО6 в присутствии всех участников проверки его показаний на месте, а именно при нем, понятом ФИО3, защитнике Майдоровой Н.А. и начальнике ОД ФИО2 пояснил, что в сентябре 2017 года, он находясь по месту проживания в кладовой дома по адресу: <адрес> в ходе уборки нашел самодельное, гладкоствольное огнестрельное оружие. Найденное им ружье он перепрятал под крышу бани, а когда к нему 19.04.2018 пришли сотрудники полиции с проведением осмотра места происшествия, то там его и обнаружили.

ФИО6 пояснил, что свою вину в незаконном приобретении и хранении самодельного огнестрельного оружия он признает полностью и раскаивается. После окончания проверки показаний на месте начальником дознания ФИО2 был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым все его участники были ознакомлены и после этого поставили в нем свои подписи( л.д.27-29).

Доказательствами по уголовному делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству( л.д.1 ); рапорт Свидетель №1 о получении информации, что ФИО6 хранит у себя на усадьбе оружие( л.д.4); протокол осмотра места происшествия надворных построек на усадьбе дома по адресу <адрес>. В ходе ОМП под крышей бани обнаружено и изъято ружье с деревянным прикладом и металлической трубкой серого цвета( л.д.5-6); объяснение ФИО6( л.д.8); протокол проверки показания на месте подозреваемого ФИО6( л.д.50-55); протокол осмотра предметов( л.д.56-58); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( л.д.59); заключение эксперта № от 20.05.2018 года, которым установлено, что представленное на исследование оружие калибра 5,6 мм, изготовлено самодельным способом, пригодно для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относится к категории гладкоствольного, огнестрельного оружия. (не относится к категории гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия)( л.д.63-64).

С учетом изложенного, а так же то, что оглашенные свидетельские показания согласуются с другими доказательствами по делу - протоколами осмотров места происшествия, заключением экспертиз, проверкой показаний на месте, показаниями подсудимого суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в незаконном приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г.№5 « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным приобретением огнестрельного оружия следует понимать их покупку, получение в дар или уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а так же незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищение.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия и его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а так же в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что ФИО6 обнаружил оружие при уборке в кладовой дома и оставил себе. Найденное оружие перепрятал под крышу бани, где стал его хранить.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.222 УК РФ- незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительные характеристики, отсутствие судимости.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п.»и» ст.61 настоящего Кодекса РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое и применение ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, ФИО6 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для назначения наказания в виде применения принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

Исходя из семейного и материального положения подсудимого ФИО6, а именно наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие возможности официального трудоустройства в маленьком населенном пункте, ФИО6 не работает, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 -310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту своего жительства, на которую возложить контроль за исполнением обязанностей осужденного.

Меру процессуального принуждения-ФИО6 обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство- самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие калибра 5,6мм- решить в соответствии с ФЗ РФ « Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Солонешенского районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>