Приговор № 1-340/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-340/2023

№ 1-340/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000310-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маштыровой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Арефьева С.Ю., Флянц Т.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мирошник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 01.02.2023 по 29.03.2023, находившегося под домашним арестом с 29.03.2023 по 11.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

31.01.2023 в период с 14:00 до 15:37 ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств - героин без цели сбыта в крупном размере, используя мобильный телефон «Samsung», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством приложения <...> вступил в переписку с пользователем У, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее — сбытчик), о незаконном приобретении наркотического средства, после чего получил от сбытчика фотографию с местом нахождения «тайника» с наркотическим средством, расположенным в ***.

Далее, 31.01.2023 в период с 15:37 до 16:10 ФИО1 прибыл к месту «тайника» с наркотическим средством, расположенному по указанному адресу, где около металлического забора в снегу обнаружил и взял сверток с 10 свертками, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе героин <...> - наркотическое средство, массами не менее 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,45 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,39грамма, 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,39 грамма, общей массой не менее 3,89 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в пачку из-под сигарет, которую положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции.

31.01.2023 в 16:10 ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле ***. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане куртки обнаружены и изъяты 10 свертков, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе героин <...> - наркотическое средство, массами не менее 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,45 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,39грамма, 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,39 грамма, общей массой не менее 3,89 грамма, что является крупным размером.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса указанного наркотического средства в размере не менее 3,89 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями) является крупным размером.

ФИО1 вину в содеянном признал полностью, в судебном заседании пояснил, что систематически употребляет наркотические средства, в течение двух лет употребляет героин, которые приобретает через приложение <...> у пользователя У. 31.01.2023 он попросил для личного употребления в долг героин, количество наркотического средства не обговаривалось, на что пользователь У согласился и отправил ему фотографию с изображением места «тайника», расположенного около ***. Около 15:50 того же дня он забрал сверток с наркотическим средством из «тайника», зашел в указанный подъезд, достал из свертка 11 свертков в красной изоленте. Увидев такое количество свертков, он подумал, что У ошибся. Один из свертков он употребил, остальные убрал в пачку из-под сигарет, которую положил в карман куртки. Переписку в приложении <...> с пользователем У он удалил и написал ему, что один сверток оставит себе на утро, остальные 9 штук «сделает», однако закладки с наркотическим средством он раскладывать не собирался, так ответил, чтобы У продолжил давать ему в долг наркотики. Затем он вышел из подъезда, мимо него проезжали на патрульном автомобиле сотрудники полиции, которые подошли к нему, представились и спросили, есть ли у него запрещенные вещества, на что он ответил, что при нем находятся 10 свертков с наркотическим средством, сопротивления при задержании не оказывал. Его доставили в отдел полиции № 2, где провели личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых изъяли указанное наркотическое средство и телефон «Самсунг». Также ему предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, так как незадолго до задержания употреблял наркотическое средство.

Оглашенные в судебном заседании на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердил полностью, в том числе дату, время и обстоятельства произошедшего (л.д. 87-91, 101-103, 125-127).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту инспектора роты № 5 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу КДВ от 31.01.2023 (л.д. 12) и его показаниям, данным в судебном заседании в качестве свидетеля, 31.01.2023 в 16:10 он нес службу, когда при патрулировании на служебном автомобиле по адресу: *** он заметил ФИО1, который увидев сотрудников полиции стал нервничать и пошел в противоположную сторону. Он принял решение проверить ФИО1 на причастность к совершению преступлений, подошел к нему, представился, попросил предоставить документы, удостоверяющие личность. В ходе беседы ФИО1 попытался засунуть руку в карман куртки, чем вызвал подозрение, после чего он решил провести его личный досмотр. В ходе личного досмотра в ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу у ФИО1 в кармане куртки обнаружено и изъято в пачке из-под сигарет 10 свертков с веществом и сотовый телефон «Samsung», которые надлежащим образом упакованы. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Показания, данные свидетелем КДВ в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он подтвердил в полном объеме (л.д. 73-75).

Согласно показаниям свидетеля ЗАС в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые подтверждены свидетелем после оглашения, 31.01.12023 около 17:40 его остановили сотрудники полиции по ул. 40-летия Комсомола в г. Екатеринбурге и предложили участвовать в качестве понятого в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу. Сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО1 в его присутствии и второго понятого, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято из кармана куртки в пачке из-под сигарет 10 свертков в красной изоленте с веществом втнутри, а также сотовый телефон «Samsung», свертки и телефон упакованы, снабжены пояснительными надписями, заверены подписями понятых (л.д. 81-82).

Показания свидетеля ЕДД, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, данные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля ЗАС и полностью с ними согласуются.

Согласно протоколу личного досмотра от 31.01.2023, в ходе личного досмотра у ФИО1 полицейским КДВ в присутствии понятых ЕДД и ЗАС обнаружено и изъято из левого кармана куртки в пачке из-под сигарет 10 свертков в красной изоленте, сотовый телефон «Samsung». Изъятые предметы упакованы, опечатаны, скреплены подписями понятых (л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2023, с участием Ж.И.АБ. осмотрен участок местности ***, в ходе которого ФИО1 указал на место, где 31.01.2023 поднял пакет с 11 свертками с веществом и положил в карман надетой на нем куртки (л.д.16-19).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.02.2023, осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон «Samsung», в котором в приложении <...> имеется переписка с контактом У от 31.01.2023 в период с 15:30 по 15:38, свидетельствующая о незаконном обороте наркотических средств, телефон признан вещественным доказательством, передан в камеру хранения ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу (л.д. 52-55, 56-57, 58).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.02.2023, в установленном законом порядке изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 10 пакетов с наркотическим средством осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 59-61, 62-63, 64-65, 66).

Согласно справке о предварительном исследовании от 31.01.2023 № 347 и заключению эксперта от 09.02.2023 № 655, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества содержат в своем составе героин <...> – наркотическое средство, массами 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,45 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,39грамма, 0,39 грамма, 0,36 грамма, 0,39 грамма (л.д. 27, 33-34).

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ж.И.АБ. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана.

Вина Ж.И.АБ. в приобретении и хранении наркотического средства, кроме собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля – сотрудника полиции КДВ, участвовавшего в задержании подсудимого; показаниями свидетелей ЗАС и ЕДД, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, при этом не заявивших о каких-либо нарушениях при проведении указанного следственного действия. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами.

Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. В неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не находились. Перед началом допросов свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами, не имеется.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра мест происшествия, личного досмотра, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (споследующими изменениями и дополнениями), героин <...> относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями), размер указанного наркотического средства - героин <...>, общей массой не менее 3,89 грамма, относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер и в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения которой суд не усматривает.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он не судим, <...>, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, проживает с матерью, имеет источник дохода <...>, положительно характеризуется по месту жительства и администрацией СИЗО-1, является потребителем наркотических средств, намерен пройти лечение и реабилитацию от наркомании.

Согласно заключению комиссии экспертов от 16.03.2023 № 1-0553-23 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает <...>. ФИО1 мог в полной мере в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий <...>, Ж.И.АВ. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 151-153).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: на основании пункта «и» части1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 31.01.2023, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д.85), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после фактического задержания ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительных органов подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, указал дату, место и способ его приобретения, сообщил иную информацию, ранее не известную сотрудникам полиции; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери по причине наличия заболеваний, оказание матери материальной и физической помощи, <...>, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, раскаяния в содеянном, добровольного сообщения о преступлении, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. С учетом данных обстоятельств, при определении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд считает возможным применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить более мягкий вид наказания, чем наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО1, свидетельствующих о наличии у подсудимого условий для исправления без изоляции от общества, а также материального положения его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного. Противопоказаний к труду у ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также условного осуждения, назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Из исследованных доказательств и показаний подсудимого усматривается, что фактически ФИО1 задержан 31.01.2023. Указание на задержание в этот день содержится и в самом тексте предъявленного ему обвинения. При таких обстоятельствах суд определяет дату задержания ФИО1 - 31.01.2023.

В соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 30.03.2023 по 11.04.2023 засчитывается в срок его содержания под стражей до судебного разбирательства из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, который вместе со временем содержания ФИО1 под стражей с 31.01.2023 по 29.03.2023 подлежит зачету в срок наказания в виде исправительных работ, в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 10 764 рубля 00 копеек, которые подсудимый готов возместить. На основании статьи 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – подлежит уничтожению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung». При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что вышеуказанное техническое средство подсудимый использовал при совершении преступной деятельности. Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанные мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 30.03.2023 по 11.04.2023 зачесть в срок его содержания под стражей до судебного разбирательства из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, который вместе со временем содержания ФИО1 под стражей с 31.01.2023 по 29.03.2023 зачесть в срок наказания в соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката в размере 10 764 рубля 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить (л.д. 66);

- сотовый телефон «Samsung», хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу, конфисковать и обратить в доход государства (л.д. 58).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> С.В. Фадеева