Решение № 2-3-64/2026 2-3-64/2026~М-3-25/2026 М-3-25/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-3-64/2026

Дело № 2-3-64/2026

64RS0015-03-2026-000046-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2026 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Заграничновой Т.Н.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в р.п. Озинки, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО Бустер.Ру к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью ПКО Бустер.Ру (далее – ООО ПКО Бустер.Ру) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 25 июля 2024 года был заключен договор №, в соответствии с которым первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях установленным договором, а также совершить предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты, комиссии и иные платы. Денежные средства в предусмотренном договором размере были перечислены ответчику, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

14 февраля 2025 года между первоначальным кредитором и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 26 июля 2024 года по 19 февраля 2026 года составляет 69000 руб., из которых: основной долг – 30000 руб., проценты – 37140 руб., штрафы – 1860 руб.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от 25 июля 2024 года в размере 69000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО Бустер.Ру, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО МКК «Триумвират» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 25 июля 2024 был заключен договор №.

ООО МКК «Триумвират» исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику займ в размере 30000 руб. под 292% годовых, сроком действия договора 1 месяц, срок возврата займа 24 августа 2024 года.

14 февраля 2025 года между первоначальным кредитором и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе и в отношении ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Озинского района Саратовской области от 15 апреля 2025 года был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 26 июля 2024 года по 19 февраля 2026 года составляет 69000 руб., из которых: основной долг – 30000 руб., проценты – 37140 руб., штрафы – 1860 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО Бустер.Ру о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2024 года в размере 69000 руб. обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО Бустер.Ру, ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО Бустер.Ру задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2024 года за период с 26 июля 2024 года по 19 февраля 2026 года в размере 69000 руб., из которых: основной долг – 30000 руб., проценты – 37140 руб., штрафы – 1860 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (р.п.Озинки) Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 мая 2026 года.

Председательствующий А.Н. Феденко