Решение № 2-2981/2017 2-2981/2017~М-3228/2017 М-3228/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2981/2017

Дело № 2-2981/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Кожиховой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

7 ноября 2017 года

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику был выдан кредит в сумме 1300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 была прекращена.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства №.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. между заемщиком и кредитором было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, по условиям которого был утвержден новый график платежей и установлен новый срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГг. Отсрочка по выплате процентов и основного долга не предоставляется. Дополнительное соглашение было заключено и с поручителем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитному договору № составляет 601740 руб. 04 коп., из которых 556075 руб. 85 коп. – ссудная задолженность, 38045 руб. 81 коп. – проценты за кредит, 7618 руб. 38 коп. – неустойка.

Банком были направлены уведомления ответчикам с требованием об оплате задолженности по кредитному договору. Однако задолженность не была погашена, ответ на претензии не поступил. На основании вышеизложенного, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 601740 руб. 04 коп., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание в связи с временным отсутствием в городе Омске. Доказательств нахождения за пределами города Омска суду не представил. В возражениях на исковое заявление, поступивших в суд, ФИО3 просит отказать в удовлетворении исковых требований в части привлечения его к солидарной ответственности. Подтверждает, что заключал договор поручительства с истцом и дал свое согласие отвечать за выполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору, в случае, если в силу обстоятельств, независящих от нее, ФИО1 не сможет самостоятельно исполнять обязательства по кредитному договору. Указывает, что ФИО1, воспользовавшись его доверием, завладела его имуществом и уклонилась от надлежащего исполнения кредитных обязательств, зная при этом, что он материально не способен нести за нее ответственность по кредитному договору, не уведомляла его о том, что ею не исполняются обязательства по кредитному договору, заверила его, что берет кредит на строительство дома, который является залогом и он ничем не рискует. О размере кредита ему ничего не было известно. В настоящее время он является единственным кормильцем семьи и не может исполнять обязательства по кредитному договору за ФИО1, в то время как она имеет постоянное место работы, стабильный заработок, следовательно, в состоянии самостоятельно исполнять обязательства по кредитному договору.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 (кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производится путем единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в Омском отделении № 8634 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем договоре (п.1 договора).

Согласно п. 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 5 договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, в виде неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 6 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО3 АлексА.а в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1300000 руб.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ФИО1, установлен новый срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГг., утвержден новый график платежей. Отсрочка по выплате процентов и основного долга не предоставляется.

ДД.ММ.ГГГГ. деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена, что подтверждается сведениями об индивидуальном предпринимателе, размещенными в сети интернет на сайте nalog.ru.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 АлексА.ем (поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 5 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств индивидуального предпринимателя ФИО1 в соответствии с изменениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ. в кредитный договор №. Поручитель ознакомлен с новым графиком погашения кредита, согласованным между банком и ФИО1 Срок поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производились заемщиком с нарушением условий кредитного договора, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 601740 руб. 04 коп., из которых: 556075 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу, 38045 руб. 81 коп. – задолженность по процентам, 7618 руб. 38 коп. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Согласно п. 4.7 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 3.5 условий.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что он не знал о размере кредита, опровергаются материалами дела. Договор поручительства, а также дополнительное соглашение к нему, которые ФИО3 подписаны, содержат информацию обо всех существенных условиях кредитного договора, заключенного с ФИО1, в том числе о размере кредита и обязательстве поручителя отвечать в полном объеме перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору. Довод ФИО3 о неправомерности возложения обязательств, возникших из кредитного договора, на поручителя при наличии возможности их исполнения за счет заемщика ФИО1 основана на неправильном толковании закона и не может быть принята во внимание.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От ответчиков доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу, что в силу солидарного характера ответственности поручителей и должника у банка возникло право требовать погашения задолженности от заемщика и поручителя.

Поскольку заемщик вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ допустил нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, поручитель не исполнил принятые на себя обязательства по договору поручительства, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности в солидарном порядке в размере 601740 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не опровергнутый иным расчетом ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило почтовые отправления, в том числе, в адрес ответчиков, сумма почтовых расходов по отправлению ответчикам требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору составила 103 руб. 84 коп. Данные расходы обусловлены рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном размере, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9217 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601740 руб.04 коп., из которых: 556075 руб.85 коп. – сумма основного долга, 38045 руб.81 коп. – проценты за кредит, 7618 руб.38 коп. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9217 руб.40 коп., почтовые расходы в размере 103 руб.84 коп., а всего 611061 руб.28 коп.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017г. Решение не вступило в законную силу.