Решение № 2-8072/2024 2-8072/2024~М-3797/2024 М-3797/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-8072/2024

Дело №2-8072/2024

УИД: 50RS0002-01-2024-004509-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 387,58 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 187,75 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 351 299 руб., в том числе: 305 000 руб. – сумма к выдаче, 46 299 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 23% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 351 299 руб. на счет заемщика №, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 305 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса истца, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 46 299 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

По договору истец обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствам, а заемщик возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги (при их наличии).

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 9 962,13 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 9 962,13 руб.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: – ежемесячное направление извещений по кредиты по смс стоимостью 59,00 руб.

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование истца не исполнено.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 149 387,58 руб., в том числе: 127 835,68 руб. – сумма основного долга; 10 811,53 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 9 605,74 руб. – убытка банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 839,63 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 295 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 351 299 руб., в том числе: 305 000 руб. – сумма к выдаче, 46 299 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 23% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 351 299 руб. на счет заемщика №, открытый у истца, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 305 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса истца, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика истец осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 46 299 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

По договору истец обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствам, а заемщик возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги (при их наличии).

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 9 962,13 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 9 962,13 руб.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: – ежемесячное направление извещений по кредиты по смс стоимостью 59,00 руб.

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование истца не исполнено.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ФИО2 исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 149 387,58 руб., в том числе: 127 835,68 руб. – сумма основного долга; 10 811,53 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 9 605,74 руб. – убытка банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 839,63 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 295 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

К исковому заявлению приложен расчет исковых требований, данный расчет суд находит обоснованным и корректным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплат процентов на нее).

Согласно п. 13 названного Постановления Пленума, при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

Из справки о круге наследников, выданной ври нотариуса ФИО3 – ФИО4 следует, что единственным наследником ФИО2, подавшим заявление о принятии наследства является: сын ФИО1.

ФИО1 привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности ФИО2 по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после ее смерти.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 4 187,75 руб., что подтверждается платежным документом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 387,58 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 187,75 руб.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 мая 2024 года.

Председательствующий М.А. Побединская